客厅的结婚照还挂着，但甲和乙的婚姻已名存实亡。分居一年后，甲再次站在法院门口，手里紧握着那份证明他们365天没见面的租房合同。

甲和乙这对中年夫妻的婚姻，在柴米油盐中逐渐消磨。2016年，他们满怀憧憬步入婚姻殿堂，次年迎来了孩子的降生。然而生活琐事和沟通障碍让争吵成为家常便饭。

2020年初，甲第一次向法院起诉离婚，声称双方感情早已破裂。法院审理后认为，甲未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且乙坚决不同意离婚，最终判决不准离婚。

判决后，甲搬离共同住所，在外租房独自生活。这一年里，两人如同陌生人，没有一通电话，没有一次见面。2021年5月，甲再次向法院递交离婚诉状，并提交了房屋租赁合同、邻居证言等证明分居事实的证据。

法庭上，乙声泪俱下地反对离婚，声称自己患上严重疾病需要配偶照顾，指责甲遗弃家庭。她坚称两人仍有感情基础，婚姻可以挽回。

裁判结果

法院经审理后作出判决：准予甲与乙离婚。

法院认为，本案中甲第一次起诉离婚被驳回后，双方关系并未改善，持续分居已满一年，符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款规定的情形。

虽然乙以患病为由要求维持婚姻关系，但法院指出，夫妻间的扶养义务不构成强制维持婚姻关系的理由，相关扶养问题可通过离婚后的经济补偿等制度解决。

裁判理由

法院在判决书中详细阐述了裁判理由：

  1. 符合法定离婚条件：根据《民法典》新增规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。本案情形完全符合该条款规定。

  2. 夫妻感情确已破裂：第一次判决不准离婚后，双方仍持续分居，互不履行夫妻义务，表明夫妻感情无和好可能。

  3. 尊重婚姻自由：当婚姻成为负累，法律应当为当事人提供解除婚姻关系的途径，而非强制维持已破裂的婚姻关系。

法律分析

上海君澜律师事务所俞强律师提示：民法典新增的“判后分居满一年”条款是离婚制度的重要变革，为饱受离婚诉讼困扰的当事人提供了明确的法律出路。

作为上海君澜律师事务所高级合伙人，俞强律师凭借北京大学法律硕士的专业背景和13年家事法律实务经验指出：这一规定解决了司法实践中长期存在的“久调不判”难题，使“感情确已破裂”这一抽象标准变得更具可操作性。

关键法律要点解析

1. 新规出台背景
在民法典实施前，许多离婚案件中，即使一方多次起诉离婚，只要另一方不同意且不存在家暴、重婚等法定情形，法院可能多次判决不准离婚。这导致一些当事人陷入“起诉-被驳回-等待六个月-再起诉”的循环，造成“离婚难”的困境。

2. 证明分居事实的关键证据
根据俞强律师处理家事案件的经验，证明分居事实的常见证据包括： * 一方在外租房的租赁合同及支付凭证 * 社区居委会出具的分居证明 * 双方关于分居事实的书面确认或通讯记录 * 证人证言等

3. 程序与实体的区别
需特别注意《民事诉讼法》第一百二十七条第七项规定，判决不准离婚后满六个月即可再次起诉；而《民法典》第一千零七十九条第五款规定的是分居满一年的实体判决条件。两者分别规定程序权利和实体标准，并行不悖。

4. 特殊情形的考量
虽然新规为离婚提供了明确路径，但法院在审理中仍会考量特殊情况。例如当一方患有重大疾病，生活困难时，即使判决离婚，也会在财产分割、经济帮助等方面予以适当照顾，而非简单地以扶养义务为由拒绝解除婚姻关系。

俞强律师特别指出：“法律不强人所难，也不捆绑怨偶。” 当婚姻确已无法挽回，解除婚姻关系是对双方最人道的选择。

风险提示：离婚案件涉及复杂的感情因素、财产分割和子女抚养问题，具体案件需要咨询专业律师获取针对性法律意见。

作者介绍：俞强律师
执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）
地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼
教育背景：北京大学法律硕士，具有证券、基金、期货从业资格
执业证号：13101201210159547
专业荣誉：
2020年上海律师协会“金融证券保险专业认证”
2024年“君澜专业领航奖”
上海政法学院刑事司法学院实习导师