三拒绝诉讼，那对婆媳在庭审中相互推卸责任的可能性有多大？

五年了，别看自称“从一个胜利走向另一个胜利”，别看自称家国给了她清白；但是，五年一直摘下被告人的帽子。

三拒绝诉讼，那对婆媳同时作为被告，这恐怕也是后无来者的。

刚才，俺想：三拒绝诉讼，那对婆媳在庭审中相互推卸责任的可能性有多大？

答案是可能性非常大。

一是利益分歧

面对三拒绝诉讼，老杜和小熊都希望减轻自身责任。比如老杜曾在直播间称姚策去世时自己22号才赶到医院，之前都是小熊操办，目的就是试图将责任推给小熊。而小熊也可能觉得自己是听从老杜的指示行事，想把部分责任归到老杜身上，双方存在为了各自利益而相互指责的动机。

二是关系变化

在“错换人生28年”事件的发展过程中，老杜和小熊的关系有所变化。有迹象表明小熊对老杜的一些行为感到失望，如老杜在庭审中不承认姚策的DNA鉴定结果，当场就气走了小熊。关系的不稳定可能使她们在面临诉讼压力时，更易将责任推向对方。

三是各自立场和言论

从此前各自的立场和言论来看，都有将责任向外推的倾向。老杜强调自己当时不在场，小熊则表示自己是按照婆婆的意思行事等，这些都为在庭审中相互推卸责任埋下了伏笔。

不过，她们也可能考虑到共同利益，选择不相互推卸责任，共同应对诉讼。但综合各方面因素，相互推卸责任的可能性相对较大。