如果中美之间发生军事热战，那么世界完全有可能毁灭。但是，中美经济热战早已开始，为什么至今世界并没有趋于毁灭，反倒沿着一种谁都不知道的方向发展呢？至少中国找到了制约美国的经济原子弹！奇怪的是，中国为什么会在稀土市场为美国让出巨大的利润空间？为什么中国不利用自己的稀土市场优势，把美国置于死地？这是不是很奇怪？

中美经济热战已经好久了，谁也没想到，最后终于砥砺出一颗经济原子弹，那就是“稀土”市场的制衡。世界稀土市场的主动权属于中国，不仅绝不属于美国，而且美国是稀土的最大用户，因此美方沦落为中美较量的失利方。由此决定了中美关系的未来走向。

问题的关键是，一方面，全球近60%的稀土资源埋藏在中国的土地上，而更令人叹为观止的是，全球近90%的稀土精炼加工也在中国完成。这种主导式的地位，使得中国在国际稀土市场上拥有无与伦比的发言权。另一方面，美国绝对离不开稀土资源。美国为了中国稀土资源，不惜在芯片上让利。因为，中国手握稀土资源的优势，随时可以打断美国高科技领域的脊梁。

中美伦敦谈判，中美签订稀土与芯片互换的协议。中国以稀土换芯片，是一种极高的智慧，既是对互利共赢的一种提升，更是对你死我活的零和博弈的一种抛弃。说到底，这是由中国人的伦理文化决定的。中美在伦敦的谈判的核心问题是中国想要美国的芯片，美国想要中国的稀土。

我要解读到重点不是稀土市场，而是稀土市场背后国际关系的最后底牌，即国家伦理与全球伦理学的交叉点，进而解读中美行为未来走向的焦点。

在漫长的中美关系互动中，两者的国际伦理规则并不相同，有时还会恰恰相反。

美国方面，美国深信并惯用零和思维，非此即彼、二元对立、不是朋友就是敌人，不合作就要对抗，除此都不可信，舍此没用第三条道路。在美国的字典里，强者是靠军事和战争手段达到的，舍此没有他更好的方法。美国喜欢战争，不仅惯用军事热战，而且惯用经济贸易战，还深信战则必胜。

中国方面，反对零和思维、非此即彼，反对二元对立，崇尚贵和、互利共赢，深信除了朋友和敌人，还有竞争对手，竞争中有对抗，更有合作。在中国人的字典里，强者是仁者、君子、圣人，君子以德服人，不以强权压人。中国喜欢和平，厌恶战争，宁可礼让，也要和平。但不是无原则的礼让，因为中国人深信自强不息、厚德载物。中国人的伦理是遇强不弱，遇弱不用强。

中美上述伦理，不仅仅是两种不同伦理类型的理念、思维，而且更是落实到行动中的实实在在的两种不同行为模式，并成为主宰各自的行为规范。

很显然，中国人的伦理规范更符合现代全球伦理的范畴，而美国伦理规则更接近古代、近代的野蛮伦理范畴。因此，中国人更能推进全球化的发展，而美国则推行去全球化、板块全球化的路径，用西方的全球化制约和限制东方各国。

根据伦理学的原理，决定人的行为走向的是伦理。中美关系伦理走向开始是伦理文化差异的危害大于文化趋同的受益，未来美国将不得不接受中国人的饱含传统伦理的全球化伦理，那就是选择和平与发展、互利共赢的模式，摒弃战争与对抗、你死我活的模式。尽管我们不可否认现阶段的中美关系伦理走向的危害差异远远大于文化趋同的受益，但也不能忽视和否定将来文化趋同必将发挥巨大作用。

总之，在未来的中美关系走向中，国家伦理的发挥既取决于伦理主体人的性格，更取决于民族国家伦理的文明底蕴，还取决于全球伦理对中美未来合作的感召。