大家应该能感觉到，黄晓明考博前后，媒体对其考博一事进行报道的方式显然变了。
初试之前根本没动静，初试之后是被人扒了成绩单，然后媒体去确认，哦原来确实是那个演员黄晓明，媒体起一个回应公众关切的作用。
但是当黄晓明落榜了，媒体就不是被动回应公众关切了，而是开始主动报道，各大媒体纷纷报道，没有几个不参与的。
为什么？
因为媒体想让你觉得，那尔那茜们只是极端案例，强如我们晓明哥这样的大佬都得乖乖被刷掉，所以你考不上、过得不如意别再天天指着那尔那茜等人的鼻子骂了，我们的选拔机制已经非常非常公平了，多找找你自己的原因。
以黄晓明落榜的个人悲剧开始，以上戏与社会的群像喜剧结尾。

黄晓明这一次恰到好处、恰逢时候的落榜，媒体们把他发扬光大，无非想体现两件事。
一就是上文所说的，那尔那茜们只是极端个例，这是在数量上给你打的稳定剂。
二是在时间上给你打的预防针，也就是告诉你，从前我们可能有些不公平的机制，成就了一些公主少爷，但是现在和将来我们的选拔机制是公平的。
我理解媒体的做法，维稳是一重要职能，但是我认为还是操之过急了，一前一后反差有点太大了，显得有些不够专业。
另外，我觉得想通过名人落榜这种事来增强公信力的话，黄晓明一个个例肯定是不够的，想要做这样的“正面案例”，起码得有那么一群黄晓明，为社会公平的大业牺牲那么一点自己的好处。
当然，仅是猜测，并非诽谤，也可能大家都没有牺牲，商量好了演一出悲喜剧，对于演员来说太擅长了。
至于为什么选择黄晓明来承担这个角色，可能跟他之前在综艺上的表现有关。
晓明哥初试成绩刚被曝，就有一堆人挖他之前在综艺上打字都不会打，质疑他没有能力读博。
如果把他录上了，到时候本人和学校又得出来解释一通，回应公众的质疑，说晓明哥努力学习，现在已经打字非常熟练了，完全有读博的能力，也挺麻烦的，解释了也不一定有人信。
所以这一次落榜，名正言顺，无懈可击，合乎情理，皆大欢喜。

另外，由于有翟天临的事件在前，娱乐圈跟学术圈的交叉地带早已是高危敏感领域。
“不知知网”的血案让即使没有上过本科的群众们也知道了，读硕博的是一定要知道知网这个东西的，我们也是可以去知网查他们论文的。
所以娱乐圈的进学术圈卷学历早已不是什么康庄大道，起码得有那么点三脚猫功夫，有那么点学术素养和水平，才能让大众信得过，这本身就是之前的翟天临事件带来的正向效果，晓明哥也算是没吃上读博红利，放十几年前这个博士估计比现在好读。
从这一点看，时间上打的那一剂预防针貌似真有点说法。
其实不然，我们得搞清楚什么是本来就有的，什么是我们自己争取来的。
像翟天临事件导致的公平相对升级就是我们千千万万的学术民工争取来的，他不嘴瓢，我们不关注，那他的学位也是稳稳当当。
所以，时刻关注社会公平尤其是教育公平是必须的，哪怕真如媒体所表现出来的，公平系数在一直提升，我们仍要警惕，这不仅是为辛劳的自己，也算是为整个国家发展作出了一点贡献。
因为，‌教育作为民族振兴和社会进步的基石，其核心价值体现在人才培养、文化传承、科技创新与社会公平四大维度。‌ 这一论断既是国家战略层面的共识，也是历史发展进程中反复验证的真理。‌‌‌‌