据环球网等媒体报道，当地时间6月16日，美国总统特朗普在七国集团（G7）峰会开幕式上语出惊人，先是表示将俄罗斯排除在八国集团（G8）之外是个错误，紧接着在回应记者提问时，称不反对中国加入G7。此言论瞬间引发国际舆论的高度关注，让原本就备受瞩目的G7峰会热度再次飙升。

特朗普提议将中俄纳入G7，并非一时冲动。从美国自身利益出发，当前美国面临着诸多棘手的国际问题。在经济领域，美国国内通胀压力较大，急需稳定的能源供应和制造业合作来缓解经济困境。俄罗斯作为能源大国，中国作为制造业强国，若能加入G7，理论上可以为美国经济提供助力。比如，俄罗斯稳定的石油天然气供应，能在一定程度上稳定美国能源价格；中国完备的制造业产业链，也能为美国提供质优价廉的商品，降低美国民众生活成本。

特朗普（资料图）

对于中国，美国一直处于矛盾心态。一方面，在经贸、科技等领域对中国进行打压；另一方面，又离不开与中国的合作。美国农业、能源等行业，对中国市场依赖度较高。特朗普此举，可能是想通过将中国纳入G7，在一个美国主导的机制内，对中国进行制度性限制，迫使中国在一些问题上让步。

在G7峰会开幕前夕，中方果断出击。外交部发言人明确指出，七国集团一贯秉持冷战思维和意识形态偏见，挑动冲突对抗和阵营对立。中方奉劝七国集团认清世界大势，停止干涉他国内政，停止损害他国发展利益，停止动辄操弄涉华议题。

这三条红线，直击G7要害。长期以来，G7以所谓“人权”“民主”为借口，干涉他国内政。在中东、非洲等地，G7国家的一些政策导致当地局势动荡不安。在涉华问题上，G7屡屡在南海、台海等问题上指手画脚，妄图破坏中国的主权和领土完整。例如，在南海问题上，G7国家罔顾事实，支持菲律宾等国的无理诉求，企图扰乱南海地区的和平稳定。

特朗普和冯德莱恩（资料图）

在经济领域，G7国家通过技术封锁、贸易限制等手段，损害他国发展利益。以华为为例，美国联合部分G7国家，对华为实施芯片禁令，限制华为的技术发展，就是典型的霸凌行为。中方提前划下红线，是对G7不良行径的有力回击，表明中国在维护自身主权、安全和发展利益上的坚定立场。

就在中方划下红线后，欧盟委员会主席冯德莱恩却在G7峰会上唱起反调。她在会议上老调重弹，用“贸易补贴”“知识产权保护”等理由污蔑中国，还将一块磁铁道具带到现场，炒作中国对稀土和磁铁等关键材料的出口限制，声称中国是“真正的挑战”。

冯德莱恩此举，凸显了G7内部的矛盾。一方面，欧盟在经济上对中国既有合作又有竞争。在一些领域，如汽车、机械制造等，欧盟企业与中国企业存在竞争关系；但在新能源、环保等新兴领域，又需要与中国合作。然而，冯德莱恩为了迎合美国，不顾欧盟企业的实际利益，企图将中国描绘成共同的敌人。

另一方面，G7其他国家并不都认同冯德莱恩的做法。在G7峰会声明草案中，虽然提及一项“关键矿产行动计划”，但并未直接点名中国，而是用“关键矿产领域的非市场化政策和做法”这种隐晦表述。这表明，G7其他国家在对待中国问题上更为谨慎，不想因为过度得罪中国，而影响自身在华利益。毕竟，中国是全球第二大经济体，是众多国家的重要贸易伙伴，G7国家在经济上对中国有着不同程度的依赖。

稀土资源（资料图）

对于特朗普的提议，中俄态度明确。俄罗斯方面，早在2020年就明确表态，G7已经过时，拒绝重新回到之前的模式。俄罗斯曾在G7（当时为G8）中受尽排挤，2014年因克里米亚问题被暂停资格后，西方与俄关系持续恶化。如今，俄罗斯更注重在二十国集团（G20）等更具代表性的国际组织中发挥作用。

中国方面，一直秉持着大小国家一律平等的理念，倡导构建人类命运共同体。G7本质上是西方发达国家的小圈子，与中国的理念宗旨存在根本性差异。而且，近年来G7屡屡将中国视为“假想敌”，在各种议题上对中国进行无端指责。在这种情况下，中国加入G7，不仅不会增强国际地位，反而可能成为被“围攻”的对象。中国有自己的外交原则和国际合作框架，如“一带一路”倡议，已经得到众多国家的积极响应，中国更愿意在平等、互利、共赢的基础上开展对外合作。