2016年，普京曾在一场会议上说：“列宁最大的错误，就是把一个统一的国家改成联盟。”这话听起来，好像苏联1991年轰然解体，全是列宁70多年前埋的雷？事实真的如此吗？

想想1917年十月革命刚成功那会儿，列宁接手的完全是个烂摊子：沙皇倒了，各地乱成一锅粥，乌克兰人、白俄罗斯人、高加索人，大家语言不通、文化不通，谁也不服谁。

更要命的是，当时英法美等十来个国家已经派兵打上门了，想把刚冒头的苏维埃政权掐死在摇篮里！这个时候讲统一？根本就没人买账！ 乌克兰人明确表态：要联合可以，必须平等！否则免谈。

于是列宁开出了一个“药方”：建立一个真正平等、自愿联合的联盟——苏维埃社会主义共和国联盟，也就是苏联。

核心就两条：第一，大伙儿完全平等，俄罗斯不能当老大压别人；第二，加盟是自愿的，谁不爽了，还能自由退出。说白了，这就是被逼无奈下的“抱团取暖”。不这么干的话，新生的苏维埃政权根本扛不住西方国家的围攻，这个联盟，是当时活下去的唯一选择。

所以在1922年，俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯和外高加索联邦共同签署了《苏联成立条约》，后来又有11个国家陆续加入，列宁赋予了各加盟共和国一项至关重要的权利：自由退出联盟。

这一设计饱含理想主义色彩。在列宁看来，只有各民族平等自愿的联盟，才能有效抵抗西方资本主义世界的围剿，并推动世界无产阶级革命。这并非是凭空想象，当时苏维埃政权刚经历了内战和沙俄残余势力的围剿，如果不抱团，只会被敌人各个击破，列宁当时的做法可以说完全没毛病。

可问题是，列宁去世得太早，后面的斯大林把路走歪了！

仅仅过了两年，列宁就于1924年逝世，苏联由斯大林掌权，但是他心里想的跟列宁完全不是一回事。他压根不想要什么平等联盟，他就想要一个由俄罗斯说了算的“大一统”国家。于是大力推行“大俄罗斯民族沙文主义”，通过残酷的政治斗争清除异己，不断削弱加盟共和国的自治权。

于是，列宁设计的“平等联盟”彻底变了味！

说好的加盟国平等，结果成了俄罗斯当老大，其他都是“小弟”。说好的加盟国有自主权，结果中央大权一把抓，地方领导都要莫斯科任命。说好的自由退出权，谁敢提这个，就等着去西伯利亚挖煤吧！说好的民族平等，结果强制推广俄语，少数民族文化被使劲打压。

最讽刺的是什么？直到1977年，苏联宪法第72条还写着"加盟共和国有权退出"。这成了天底下最大的笑话，所有人都知道这玩意儿就是个摆设。这种"名义是联盟，实际是集权"的畸形状态，像一颗定时炸弹埋了70年。

当然了，也不能说斯大林的模式也全无功绩。在当时的国际形势下，正是这种高度集权的体制，才使苏联能调动全国资源，快速完成工业化，并在二战中战胜纳粹德国，成为与美国比肩的超级大国，这一点是功不可没的。

但是到了戈尔巴乔夫时代，那颗埋了70年的炸弹终于爆了，而且苏联自己还添了好几捆炸药！

经济上，国家把大把的钱砸进军工，跟美国搞军备竞赛，牺牲了农业和轻工业，老百姓的日子却越过越差，买个面包都得排长队。1988年亚美尼亚大地震，灾民连帐篷都没有，政府却忙着往古巴运导弹，老百姓的心能不凉吗？

民族问题上，多年的积怨也爆发了，俄罗斯的特殊地位引发乌克兰、波罗的海等加盟国不满。1986年哈萨克闹事，1988年阿塞拜疆和亚美尼亚在纳卡地区打得头破血流，仇恨越结越深。当初联盟承诺的“平等”彻底沦为一句空话。

体制也彻底僵化了，官僚体系臃肿，干部终身制让年轻人看不到希望，社会上流行一个黑色笑话：“我们假装工作，他们假装发工资。”因此在1989年，阿塞拜疆第一个宣布独立，不再作为苏联成员国存在。

更打脸的是，在1991年3月，苏联搞了一个全民公投，76.4%的人投票支持保留联盟！ 这说明啥？说明老百姓不是想散伙，他们是受够了这个腐朽、虚伪、不顾民生的官僚机器！

当戈尔巴乔夫那套不痛不痒的改革失败，当叶利钦在俄罗斯带头“单干”，这个早已名存实亡的“联盟”大厦，轰然倒塌就成了必然。1991年，在那个寒冷的12月，戈尔巴乔夫黯然辞职，苏联红旗从克里姆林宫降下。

所以，普京把解体责任推给列宁的联盟设计，站得住脚吗？ 真站不住！没有列宁的联盟，苏维埃可能1920年就没了。

而真正的致命伤是“说一套做一套”。宪法写着平等自由，可现实中俄罗斯处处高人一等。1990年就有调查显示，80%的乌克兰人觉得自己是“苏联的二等公民”。承诺的平等自由全是空头支票，这谁能忍？

当然，后期的领导层也太不给力。勃列日涅夫，戈尔巴乔夫的改革像没头苍蝇。1991年8月那场滑稽的政变，坦克开进莫斯科，居然有市民给士兵发巧克力劝他们别开枪。民心早就散了，谁还真心想保卫这个体制？

总结起来，苏联解体的教训，其实就一句话：大国想长久，光靠口号和强权不行！

回头想想，如果斯大林之后的领导人，能真心实意地落实列宁当初设想的平等联盟精神，而不是搞表面功夫。如果少造点导弹，多建点面包厂和民生工程，苏联的命运，或许真的不一样。