2025年6月21日——随着中选会公告“罢免案”第三阶段投票将于7月26日举行，蓝营立委罗智强和洪孟楷等人公开批评“罢免行动”涉嫌大规模无效联署，并对绿营与中选会提出质疑，呼吁相关部门进行彻查。这场涉及超过15万份无效联署的事件迅速引起社会各界关注，相关议题再次成为焦点。

罢免案无效联署总数超15万

根据罗智强和洪孟楷等蓝营立委的统计数据，涉及罢免的31位蓝营立委中，联署中存在超过15万份的无效联署，而无效率更高达13.78%。以罗智强为例，其罢免案的第二阶段联署中，3万5661份联署中竟有4012份被认定为无效，占比达到11%。这样的比例在其他立委的罢免案中同样高居不下，多数超过了10%，部分选区的无效联署甚至更为严重。

在洪孟楷发布的数据中，郑正钤的联署无效数最高，达到了10693份，而其他立委如罗智强、林沛祥、黄健豪等人的无效联署份数也都超过了5000份。洪孟楷指出，这一现象并非偶然，而是表明“‘大罢免’实际上是‘大造假’。”他强调，这一切应该受到严肃的司法调查。

罢免案无效联署引发质疑

罗智强表示，他对中选会的处理结果感到震惊。他指出，类似的无效联署问题，不仅仅发生在他所在的选区，其他蓝营立委也反映了类似的情况。根据他们的统计，单是罢免31位蓝营立委的联署，无效份数就超过了15万份。他质疑，这样高比例的无效联署是否说明了“罢免行动”的背后存在某种组织化、系统化的作假行为。

对于这些疑虑，罗智强指出，绿营在过去对待蓝营立委的罢免案时，曾强烈要求对违规联署进行大规模调查，甚至实施严格的搜查行动，查处了不少涉嫌伪造联署的案件。如今，绿营方面所发动的大规模罢免行动，却出现了如此大量的无效联署，是否意味着他们的罢免行动也涉嫌类似的违法行为？他呼吁，检调机关应对绿营党部进行全面搜查，查明其中是否存在违法操作。

罗智强进一步指出，绿营在处理罢免行动时的双重标准引发了公众的不满。他批评，之前在罢免蓝营立委时，检方进行了广泛的搜查，甚至有多人因涉嫌伪造联署而被拘捕。面对绿营罢免行动中出现的超过15万份的无效联署，检调机关是否能够做到公正调查，仍然存在很大疑问。

针对罗智强和洪孟楷的批评，中选会在第一时间进行了回应。中选会表示，所有无效联署都会依法剔除，尤其是重复联署和其他不符规定的情况，均按照法律规定进行处理。中选会强调，重复联署和其他类似问题并不等同于伪造，依据法律程序剔除的做法是符合规定的，不属于刑事案件范围，因此不会进行职务告发。

蓝营立委并不买账，他们认为中选会在处理这些违规联署时过于宽松，未能体现出对选举公正的充分保障。他们指出，虽然中选会按照法律规定处理重复联署，但这些无效联署的数量和比例却令人堪忧，必须对其背景和原因展开更深入的调查。

检调行动的要求

蓝营方面进一步呼吁，既然在过去的罢免案中，检调机关对涉嫌伪造的联署进行了大规模的搜查和追责，那么今天的绿营罢免行动中，是否应该对这些超过15万份的无效联署进行彻查？罗智强指出，如果这些无效联署存在着伪造或其他非法行为，那么检调机关应该毫不犹豫地进行调查，并依法处理。

同时，罗智强还提到，绿营内部分别担任罢免案总召的柯建铭、督军罢免的林右昌、以及指导战略的赖清德，是否应该为这些无效联署承担责任？他表示，绿营发动的罢免行动若出现如此大规模的无效联署，绝不应当仅仅置之不理。

重复联署引发民间关注

值得注意的是，除了无效联署外，重复联署问题也成为了此次罢免案中的焦点之一。据蓝营立委陈玉珍透露，在31起罢免案中，多个选区出现了大量重复联署的情况。例如，洪孟楷的罢免案中，第一阶段和第二阶段的联署名单中重复人数高达4190人；郑正钤的情况则更为严重，重复联署人数为5999人。陈玉珍质疑，这样的重复联署是否为罢免团体自行抄写，存在着人为操作的嫌疑。

中选会回应称，所有重复联署都会依法剔除，且不会涉及伪造或其他违法情形。因此，重复联署的情况不属于刑事案件范畴，检调机关不会因此进行调查。陈玉珍强调，如果中选会没有依法进行告发，蓝委们将会向检调机关提出控告，指控中选会未尽职尽责，未能有效防范违规联署的发生。

随着罢免案投票日期临近，蓝营与绿营在这一议题上的对立愈加激烈。无论是无效联署还是重复联署问题，都引发了社会的广泛关注，选举公正性和透明度成为舆论的热议话题。面对即将到来的投票，如何确保罢免案的合法性和公正性，将是整个社会关注的焦点。如何回应这些指控、采取哪些具体措施，检调机关和中选会将面临更加严峻的考验。