作者 | 燕公子

一个人抢东西，那是劫匪，一堆人抢东西，那是群众——因为中国有个词，叫法不责众。

最近，广东怀集县遭遇了百年一遇的大洪水，水位高得破了记录，很多地方都被淹了，不少人被迫离开家。

怀集县城北，有家叫“赵一鸣”的零食店，员工们为了保住店里的货，在洪水来的时候，不顾脏水，甚至有的女店员忍着生理期的不适，拼命把一楼的零食搬到二楼干燥的地方。

她们以为洪水退去就好了，没想到，6月19号下午，洪水刚退一点，一大群人浩浩荡荡地冲进了店里。他们不是来帮忙的，而是来抢东西的，那阵仗，比洪水猛兽更可怕。

整箱整箱的零食被扛走，收银机被撬开，连员工们辛辛苦苦搬到二楼、一点没湿的货也被抢光了。

隔壁店铺的老板看得清清楚楚，他说：“抢得好厉害，基本上一扫而空！”他赶紧想打电话给零食店老板娘，但洪水把手机信号都冲断了，打不通。

他又赶紧报警，等老板娘好不容易赶到店里，店里九成的东西都没了，损失惨重。事后，店主伤心地说，怀集人给了他们最大的善（指店员拼命救货），也给了最大的恶（指哄抢）。

无独有偶，就在不久前，安徽宿州解集镇刚刚发生了一起恶性哄抢事件。种植户曾先生2024年11月投资300多万元，在当地租了500亩地种植土豆。

2025年，土豆进入收货季。起初在5月底，只是几十人趁夜零星偷挖，曾先生驱赶时村民还辩称“捡的是地里不要的剩货”。

但到6月10日，事态陡然失控：每天涌入数百甚至上千人，开着三轮车、扛着麻袋，昼夜不停地抢挖。拦都拦不住。

有人自带干粮被褥“挑灯夜战”，还有人从外县闻风而来，500亩地里“每间隔一米就有2人”，场面如“蝗虫过境”。短短几天，近100万斤土豆被抢走，直接损失超60万元。

曾先生曝光此事并报警后，民警竟反过来跟种植户说：“你把事情曝光，影响这么大，对你有什么好处？法不责众，没办法。”

更早一点，在江苏徐州，一个种了1500亩桃子的果园也遭了殃。附近的村民直接把果园的金属防护网撕开、推倒，一大群人乌泱泱地冲进成熟的桃林。

他们像蝗虫过境，所到之处，不管桃子大小熟没熟，一个不留，全部摘光抢光。更过分的是，连桃树都被他们生拉硬拽，扯断了不少树枝。五十亩桃林，瞬间被抢得干干净净。

这三件事，天南海北，起因不同（洪水灾害、收获季节），但结果都一样：一群人仗着人多，明目张胆地抢夺别人的财产。而眼泪汪汪的受害者，往往求助无门，不用问，问就是法不责众。

说完哄抢事件，再说说云梦交警疑似打人事件， 如果说普通群众的哄抢是“法不责众”的一种表现，那湖北云梦县交警的事，就是法不责众的豪华“升级版”。

事情发生在去年8月。一男子没摩托车驾驶证，骑车出门，路过云梦交警大队设的酒驾检查点时，可能因为心虚或者脾气冲，骂了交警。

事情到这里，本来完全是男子的过错，但交警叔叔们很生气，后果很严重。据该男子说，一群交警围了上来，把他给打了，打断了他9根肋骨！

男子认为这是是刑事案件，就报了警。可警方的说法让人大跌眼镜：执法记录仪显示“没有违法行为”，不予立案。

更奇怪的事情在后面。虽然不承认打人，也不立案，但云梦交警大队“报请领导后”，给了这个被打断9根肋骨（按警方说法是“没被打”）的男子14万块钱！名目是“社会救济”。

这就让人想不通了，既然交警没打人，是清白的，那最有力的证据不就是执法记录仪的视频吗？公布出来，不就真相大白，还交警一个清白了？为什么不公布呢？

如果真没打人：对一个仅仅是无证驾驶、还辱骂警察的违法者，有必要动用国家资金，给他高达14万的“社会救济”吗？这算不算滥用老百姓交的税钱？

如果打了人：那这14万算什么？是不是想用钱堵住他的嘴，让他别再追究？这算不算另一种意义上的“法不责众”？只不过这次，施暴的不是普通群众，而是一群穿着制服的执法者。

云梦交警这件事，其实暴露了“法不责众”更深层、更可怕的一面：当施暴者不是散乱的群众，而是抱团的、有组织的、甚至本身就是执法者的一群人时，事情就更难查清楚了。

一个警察打人，证据确凿，该抓就抓。但一群警察围着你，互相掩护，甚至可能“统一口径”，加上执法记录仪“恰好”没记录到关键画面，那真相就真的可能被“捂”住了。

这时候，“法不责众”就成了逃避责任的挡箭牌，甚至系统内部的一种“潜规则”——为了己方“集体”的面子和稳定，牺牲掉对方个体的公正。

怀集县在洪水来临前做了很多工作，转移群众，发布预警，这些都值得肯定。但洪水退去后，一家小店的财产安全却无法保障，被哄抢一空。

这恰恰说明，我们在应对看得见的自然灾害时可能很得力，但在应对人性中“趁火打劫”、“法不责众”这种陋习时，法律和秩序的堤坝却显得如此脆弱，一冲就垮。

无论是哄抢零食店的群众、抢夺桃园的村民，还是云梦事件中那些围上去的交警（如果真有打人行为），他们共同的心理支撑可能就是“人多就没事”、“人多法不责”。

而一些基层执法者的无奈（如宿州民警），或某些部门息事宁人的做法（如云梦的“社会救济”），又在无形中纵容甚至强化了这种心理。

“法不责众”这个老观念，是法治社会必须破除的顽疾。法律面前，不应该有“人多势众”的例外。怀集哄抢案，必须追查每一个参与哄抢的人，哪怕只拿走一瓶水，也要承担相应责任。

洪水会退，桃树明年还能再开花。但法律一旦在“众人”面前低头，失去的公平正义和公众信任，要花百倍千倍的力气才能重建。

只有当法律真正敢于、并且能够对“众人”亮剑，“法不责众”这块遮羞布才会彻底撕下，法治的阳光才能照亮每一个角落。

无论那里站着一个人，还是一群人。