在历史上很多人将变法是否成功归咎于历史，归咎于是否有优秀的君主，因此历史上的变法基本都是以失败而告终。其实在我看来变法的成功与失败不是偶然的，而是一种必然。最为经典的就是商鞅变法与申不害变法，他们同样出自法家，但变法的结果却截然不同。秦国用变法让自己走向了强大，而韩国因为变法受到了魏国的摧残，有人说韩国处于四战之地。那么魏国呢？那么郑国呢？当你弱小的时候你在四战之地，当你强大的时候你周围的这些诸侯又有哪个敢攻打你呢？魏文侯时期西击秦国南敌楚国东慑齐国，北服赵国，天下诸侯莫不畏惧其实力。

而在现实世界里，越南就是秦国商鞅变法的真实写照，而从他们一开始也就知道他们必然会成功，还是那句话：任何成功都不是偶然的。商鞅变法和申不害变法的不同就是：申不害变法依赖于君主，因此韩昭侯死了便分崩离析，吴起在楚国的变法也是一样，君主一死变法便轰然倒塌。而秦国的变法则是建立法治，然后以法治来维持整个秦国社会的正常运行，只要有人违反法治，哪怕这个人是商鞅或者太子嬴驷都要受到惩罚。而这样的制度又让秦国走向了强大，因此又更加在秦国根深蒂固了。

很多人说秦国是分六世之余烈，是君主成就了变法，那有没有可能是这种法治造就了秦国历代君主呢？楚国也像秦惠文王一样招揽人才，但这些贵族把持朝政指使张仪灰溜溜离开了。赵军也像秦昭襄王一样野心勃勃，但赵国的实力实现不了其野心，最终反而导致了其灭亡。而不管范仲淹还是王安石甚至后来的洋务运动，他们为什么都会失败呢？因此他们都是依附和讨好君主的利益至上，因此他们又怎么可能会成功呢？而包括王莽改制也是一样，他的太平是建立在自己的基础上，问题是他有天下共有的能力吗？显然没有。

而秦国灭亡的原因就是因为秦始皇破坏了商鞅变法运行的法治，变成了秦始皇一怒而天下惧，然而他忘了并非每个人都是秦始皇，当他死后还没有过一年，秦朝就爆发了陈胜吴广起义，最终秦国几百年的奴隶在几年时间就走向了灭亡。我们再反观越南，其实从他们改革的第一步我就知道他们的改革必然是成功的。全世界任何人都说自己有多么热爱自己的国家，但他们都捂着自己的钱袋子不撒手，嘴上是付出手上是无尽的索取。很简单财产透明这么简单的话，又有几个人能够做到呢？不敢公开的原因无非就是来路不正，因此就凭这个越南就很给力。

因为这不仅是一种信号，更是一种决心。有了这个下面的人才知道是糊弄还是实心办事，然后他们建立了维护整个国家运行的法治，到了这里，他们的变法已经成功了。后面的无非就是成功多少的问题了，有人说他们在做苦活累活没有技术含量是别人的垃圾场。我想问世界上有多少国家是像英国一样带着技术和科学入场的呢？不管日本还是韩国，他们刚开始哪个不是靠着做苦力起来的呢？很多人说韩国人吃不起西瓜，殊不知韩国上班族年均收入是24万美元将近100万人民币，有时候吃不起和不划算是两回事。

当荣氏面粉厂盛行亚洲的时期，丰田还是一个小得不能再小的纺纱厂。当张誉葡萄酒享誉世界的时候，三星还是一个靠贩卖起家的二道贩子，你告诉我他们有啥技术？他们就是靠着这些累活起家甚至还模仿别人如何做产品。然后等他们强大后才专注于自己的技术，丰田成立自己的科研团队，三星成立自己的研究院。这就是一个企业起家最基本的模式，当你有了钱财有了管理能力，那么起一个科研团队还不是分分钟的事情吗？美国为什么强大，就是因为它能收割全世界的人才。

而说到底就是这些企业有钱，我不懂科技但我要见科研成果，至于你要什么我给你什么。从钱财到人员配置甚至都可以为你配置科研室，如果你觉得不够我都能为你改变公司规则，只要你能研究成产品，因为一项研究就可以吃几十年甚至上半年，道奇为什么牛逼，不就是因为发动机吗？他们拥有世界上绝顶的动力和稳定性，道奇的车维护好一车传三代都不是梦。而这也是越南的目标，但凡他们有了一两个像三星、起亚这样的世界级企业，那么他们的飞速发展必然是亚洲数一数二的存在。

而一个国家的变法是需要百年的，这点就像日本，他们完全摒弃自己全面西化，然后以抄袭起家以教育科研立身。然后他们的汽车在国际上稳压欧美一头，传感器更是甩得欧美连影子都看不见。在国际上除了莱卡之外，很少有企业能够比肩日本的传感器。因此他们的索尼、佳能、尼康横行世界。其实改革就像日本足球一样，失败时需要慢慢坚持，成功时又能保持本心不居功自傲，然后当他们的替补席坐着连别人主力都难以比肩的球员时成功都只是时间问题。换句话说：你与别人近百年的差距，怎么可能在几年内就赶上呢？这不是自欺欺人吗？如果你有几年内赶上别人的能力，你又怎么会落后呢？