一个国家的国力是和其工业能力挂钩的，当前中国的实力能在国际上“坐二望一”，核心原因就是中国有着全球最强大的工业能力。

随着2018年的中美贸易战爆发，美国开始寻求和印度、越南在贸易上进行合作，中文互联网上经常性的出现“唱衰”中国，认为印度和越南马上就将取代中国成为“世界工厂”的言论。

印度工厂

但随着时间推移，网上又出现了另一种言论，那就是中国可能将是最后一个完成工业化的国家，越、印连末班车都搭不上。那么这种说法正确吗？

只有中韩在二战后完成了工业化？

其实对于这个问题我们首先需要了解另外一个前提，那就是二战后只有两个国家完成了工业化，一个是韩国一个是中国。

二战后只有中国和韩国完成了工业化

现在全球这些工业国，基本上都是二战前就完成了工业化的。比如说日本，在明治维新后开始了工业化，再比如说美国，在南北战争后基本完成了工业化。

韩国是上世纪70年代汉江奇迹前后，全国人民勒紧了裤腰带搞成的工业化，中国是新中国成立后先是苏联援助工业设施和技术，随后几十年时间里全国人民勒紧裤腰带搞成的工业化。

除了中韩两国外，全球就再也找不出一个是二战后才完成工业化的案例了。

工业化之所以这么难，核心原因是工业不单单是需要生产端，还需要消费端。

也就是说地球上这80亿人类能消耗的工业物资是有极限的，这80亿人不可能无限制的购买工业品。

在人类消费能力有极限的情况下，人类的“生产端”自然也会有规模限制。

消费市场是有极限的

当前全球所有工业国家和地区的生产能力，基本已经能将80亿人类的需求满足得七七八八了。

如果现在有一个国家说我也要进行工业化，那么问题来了，就算它能生产出来产品，它的产品又卖到哪去呢？

产品卖不出去就只能堆在那，或者销毁掉。而工业生产又是需要巨大成本的，你生产了一堆的工业品又不能卖掉换来收益，那么这种工业生产自然不能维持。

生产出的产品卖不掉就会亏本

所以随着韩国和中国完成工业化后，人类社会的“工业生产能力”也就基本饱和了，其它国家要想成为工业国就更难了。

工业化国家之间的市场竞争

在了解了以上概念后我们再来了解第二个概念，那就是“市场竞争”。

事实上在中国和韩国完成工业化之前，全人类的工业生产能力已经趋于饱和了。

二战前只有欧洲、美国完成了工业化

在二战之前全球实现了工业化的地区主要有两个，一个欧洲一个美国。但就是这两个地区的工业生产能力已经超出了当时人类社会的消费能力。

二战之前地球上发生经济危机，核心原因就是人类的工业生产能力“过饱和”了。

后来中国和韩国之所以能完成工业化，一个原因是地球人口增长，另一个原因是市场竞争。

对于前者，二战前地球人口差不多是20亿，但二战后地球人口疯涨，到现在已经80亿了，这多出来的人口就是多出来的市场。

地球人口增长使得市场扩大

对于后者，二战后原本的很多工业国都开始了去工业化。最典型的就是英国、美国这两个国家。

有国家工业能力提升，就有国家工业能力要下降。英国和美国的去工业化，就相当于将工业生产能力过渡到了韩国和中国手上。

英国、美国去工业化导致产业转移

此外还有一个值得一提的国家，那就是苏联。

苏联在二战前算不得一个工业国，它是在二战过程中完成工业化的。

在二战之后，苏联的主要市场是“经互会体系”。

美苏的对立也给全球搞出了两套经济体系，一套是以美国为首的“全球经济体系”，另一套是以苏联为首的“经互会体系”。

普京后来接手“烂摊子”

苏联靠着经互会提供的市场维持了工业化，但苏联一输掉冷战，经互会解散，继承它位置但失去了市场的俄罗斯马上被打回了原型。

印度和越南基本不可能完成工业化

那么现在问题来了，印度和越南可能完成工业化吗？答案是基本不可能。

其一，当前全球工业国的工业生产能力已经接近饱和，已经不存在再培养出几个工业国的可能了。

全球工业生产能力已经饱和

其二，在基于上一点的情况下，印度和越南要想完成工业化，那就只能从原本的工业国手里抢市场和产业。

事实上印度还真就是这么想的。在2025年中美开打关税战后，印度政坛高呼“这是一个千载难逢的机会”。

印度人的逻辑是：中美开打关税战后，中国生产的商品无法卖到美国去了，那么中国国内会有大量企业因此倒闭，中国的工业生产能力就会降低。

这时候如果印度能将商品卖到美国去，那么印度就能“捡漏”，从中国手里抢工业产能。

但是印度和越南，很难和现在的中国竞争。

因为当前中国的工业体系有非常多的优势。很多人认为中国是一个工业国，主要原因是中国人工资低，但实际上完全不是那么回事。

中国在工人素质、政治稳定性、产业链完整性、物流速度等各方面都有非常大的优势。

中国工业生产各方面都有优势

如果只是工人工资低就能获得优势，那印度加入WTO比中国6年，且中印两国加入WTO后，印度人的工资就一直比中国人更低，过去20多年印度早干嘛去了？

何至于现在印度跑出来说“我国工人工资更低，所以对比中国在工业生产上更有优势”？

印度比中国更早加入WTO，且工人工资一直很低

别的不说，单单是一个基建就基本断绝了印度、越南和中国竞争的可能。

比如说中国浙江生产一台车，它的方向盘是河南生产的。虽然两地跨越千里，但靠着中国强大的交通网络，河南生产的方向盘很快就能运到浙江。

但是越南和印度呢？其国内的基建水平一塌糊涂，你有中国这么快的物流速度吗？

印度、越南基建一塌糊涂

再比如工业生产是非常耗电的，印度一天停几个小时的电，越南的电力还靠中国供应，这两个国家靠什么和中国竞争？

其三，随着工业技术的发展，以前很多的“低端工业”也消失了。

大家都听说过我国“用7亿件衬衫换1架波音飞机”的说法吧？

中国工业能力不如美国，那么就靠劳动密集型产业积累第一桶金，然后逐渐进行产业升级。

后发工业国靠劳动密集型产业积累第一桶金

对后发国家来说，它要想和已经完成工业化的国家进行竞争，也可以靠劳动密集型产业积累第一桶金。

地球上所有工业国，刚开始工业化的时候基本都是靠压榨工人来积累第一桶金的。地球上第一个工业国——英国是如此，美国是如此，日本是如此，韩国和中国也是如此。

但问题是，随着技术提升，还未完成工业化的国家，其工人连被压榨的机会都没了。

中国能“用7亿件衬衫换1架波音飞机”，但现在中国生产衬衫都全自动化了，印度还靠工人生产衬衫的话，完全无法和中国全自动化的纺织业竞争。

很多低端工业随着技术升级消失了

可见随着技术推移，“生产衬衫”这种原本的低端产业链也不再低端，印度和越南更难以掌握。

基于以上三点原因，工业化的大门已经基本关闭，后续再有国家完成工业化的可能性微乎其微。

信息来源：

【1】观察者网·《刘宗义：看到中美关税大战，印度高呼“又一次千载难逢的机遇”》

【2】澎湃新闻·《"难学中国工业化，这对印度是灾难性的"》