据环球网报道，2025年加拿大G7峰会上，一场暗流涌动的博弈悄然上演。看似团结的同盟内部，实则各怀心思，一场大戏就此拉开帷幕。

当欧盟委员会主席冯德莱恩在G7峰会现场举起磁铁道具，大肆渲染“中国经济威胁”时，她或许以为找到了转移矛盾的突破口。她试图通过这种极具戏剧性的方式，说服美国取消对欧关税，转而将矛头对准中国，借此在国际供应链中争夺更多话语权和定价权。然而，冯德莱恩的如意算盘打得虽响，却忽视了美国的真实想法。

冯德莱恩在G7峰会炒作“中国威胁”（资料图）

此时的美国，正处于微妙的阶段。中美刚刚结束第二轮谈判，双方都在互相试探对方的底线。特朗普作为商人出身的总统，对利益的考量远比表面的政治口号更为实际。美国在关键矿产，尤其是稀土方面对中国的高度依赖，让他不得不谨慎行事。稀土作为高科技和军事装备制造的核心原料，一旦中方因美国的不当言行采取反制措施，美国的军事装备研发与生产、军事战略布局和国防安全都将遭受重创。这也就不难理解，面对冯德莱恩的呼吁，特朗普选择了沉默，这种“已读不回”背后，是对自身利益的精准盘算。

日本在这场博弈中则陷入了尴尬的境地。作为G7中唯一的亚洲成员国，日本一直试图在美欧主导的框架下，主导关于中国议题的讨论。俄乌冲突后，日本更是想借峰会与美欧分享所谓“印太地区”局势认知，呼吁欧洲反对中国“改变现状”的行为。但现实却给了日本一记重击，美国对中国态度的转变，以及G7内部在对华议题上的分歧，都让日本的如意算盘落空。日本既想紧跟美国的步伐，又担心得罪中国影响自身利益，夹在中间左右为难，其在G7中的地位愈发尴尬。

G7领导人举行圆桌会议（资料图）

从G7峰会的成果文件也能看出成员国之间私下的利益纠葛。即将发布的声明草案承诺实施“关键矿产行动计划”，但对中国却只字未提，仅用“非市场化政策和做法”这样的模糊用语间接涉及。这种避重就轻的表述，显然是各成员国不愿与中国彻底撕破脸的结果。曾经那个试图在全球事务中呼风唤雨的G7，如今在面对中国时，都不得不谨慎权衡利弊，这背后反映出的是国际力量对比的深刻变化。

随着新兴经济体的崛起，G7在世界经济总量中的占比逐步下降，早已不复当年的影响力。特朗普作为美国的掌舵者，显然也看清了这一点。他不再将过多精力放在这个“空洞的框架”上，而是更愿意将重心放在中东问题和与中国的关系等更具战略意义和实际利益的领域。在处理俄罗斯问题以及中东局势上，特朗普与G7其他成员国也矛盾重重，他认为排除俄罗斯出G8不明智，在解决伊以冲突上宁可单干也不愿签署G7起草的联合声明，这些都表明美国和G7内部早已离心离德。

欧盟在这场博弈中的表现也颇具戏剧性。初期，为了对冲特朗普贸易政策带来的压力，欧盟采取“联华制美”的策略，冯德莱恩等高层呼吁加强中欧经贸合作，中方也秉持互利共赢原则，给予了欧盟诸多诚意，如延期对欧盟“双反”调查，为欧盟符合条件的稀土出口申请建立绿色通道。然而，当欧盟获得稀土承诺后，却以“中欧贸易对话无进展”为由取消高层经济对话。

特朗普（资料图）

实际上，中欧在电动汽车、白兰地等领域已就贸易分歧达成进展，欧盟此举不过是为了向特朗普表忠心，配合美国的“遏华战略”，试图换取美方在关税问题上的妥协。但欧盟似乎忘了，在特朗普眼中，中国是“对手”，欧盟既是“盟友”也是可收割的“血包”，其讨好美国的行为，无疑是在自毁长城，未来一旦美国再次对其挥舞关税大棒，欧盟将陷入更为被动的局面。

这场G7峰会上的博弈，看似是针对中国议题的讨论，实则是各国利益的一次大碰撞。在国际局势风云变幻的当下，没有永远的朋友，只有永远的利益。G7内部的矛盾与分歧，反映出的是旧有的国际秩序正在受到冲击，新兴力量的崛起让世界格局变得更加复杂多元。未来，各国如何在竞争与合作中找到平衡，如何在维护自身利益的同时推动全球的和平与发展，值得我们持续关注和思考。而中国，凭借自身的实力和智慧，必将在这场博弈中走出属于自己的道路，在国际舞台上发挥越来越重要的作用。