这会儿想到中国了，鲁比奥：鼓励中国联系伊朗，给美国善后|中国|伊朗|唐纳德·特朗普|国务卿|美国|里奇·鲁比奥

前言

打完伊朗后，美国国务卿鲁比奥赶紧出来灭火。

他公开表示，美国并不寻求与伊朗发生更大规模冲突，目前也没有进一步军事行动的打算。他并反复强调，美国欢迎伊朗回到谈判桌，称随时准备接听电话。

与此同时，他还扯上了中国点名，鼓励中国联系伊朗，劝伊朗别把事情闹大，尤其是不要封锁霍尔木兹海峡，因为中国高度依赖霍尔木兹海峡的石油通道，理应出面劝说。

他的意思很明显：美国虽然刚刚动用了军事打击，但接下来控制局势的责任，应该由中国等国家来分担。一边说和平优先，一边转移焦点，这种打完人还要别人赔礼的说辞，在美国官员嘴里听来习以为常。

美国打完伊朗后的“灭火”套路

美国对伊朗核设施的军事打击刚结束，国务卿鲁比奥就忙着“灭火”，这已经不是第一次了。6月21日特朗普政府用钻地弹和战斧导弹袭击伊朗福尔多、纳坦兹等核设施后，鲁比奥22日就紧急表态称“美国不寻求更大冲突”，还反复强调“随时准备对话”。

这种“打完架递糖果”的操作，本质上是美国在中东战略的矛盾体现：既想通过军事威慑遏制伊朗，又担心冲突升级导致自身陷入泥潭。

但这次鲁比奥的“灭火”动作有个新花样——他点名中国，鼓励中国联系伊朗，劝伊朗别封锁霍尔木兹海峡，理由是“中国高度依赖这条石油通道”。

这背后藏着两层算计：一是转移国际舆论焦点，把美国军事冒险的责任甩给中国；二是利用中国在伊朗的影响力，为美国收拾残局。毕竟，霍尔木兹海峡日均运输原油2000万桶，占全球海运贸易的25%以上，中国40%的原油进口依赖中东，其中70%通过这条海峡运输。如果海峡被封锁，中国能源安全将直接受冲击，美国正好借机把中国绑上“维稳”战车。

更值得玩味的是，鲁比奥的表态与特朗普政府的实际行动存在明显矛盾。一方面，美国刚向以色列输送了大批军火，包括300枚“地狱火”导弹，还派三艘航母在中东集结；另一方面，鲁比奥却宣称“政权更迭不是目标”，这种“嘴上求和、手上递刀”的做法，暴露了美国试图通过“极限施压+外交虚晃”迫使伊朗让步的真实意图。

鲁比奥为啥非要扯上中国？

鲁比奥盯上中国，绝非偶然。首先，中国与伊朗的关系是美国无法忽视的战略存在。中伊2021年签署的“25年全面合作协议”涵盖能源、基建、金融等领域，中国对伊朗的投资规模高达4000亿美元，且83%的石油交易用人民币结算。

这种深度合作让中国在伊朗拥有独特影响力，而美国恰恰需要这种影响力来“劝和”。其次，中国在中东的中立立场和劝和促谈的努力，让美国看到了可利用的空间。

伊朗外交部多次公开感谢中国在伊以冲突中的斡旋，甚至希望中国在联合国等多边平台谴责以色列的侵略行为。鲁比奥正是看准这一点，试图将中国塑造为“负责任大国”，从而分担美国的战略压力。

更深层的原因，是美国试图通过“中国责任论”掩盖自身战略失误。美国在中东的军事冒险不仅未能压制伊朗，反而刺激其加速铀浓缩活动，甚至可能导致地区“抵抗轴心”进一步整合。此时，美国急需一个“挡箭牌”来转移国际社会对其单边主义的批评。

鲁比奥的逻辑很简单：既然中国从霍尔木兹海峡获得巨大利益，就该为维护航道安全买单——至于美国自己炸了伊朗核设施引发的连锁反应，那是中国需要解决的“后续问题”。

这种思维本质上是霸权逻辑的延续。美国习惯了“先破坏后索取”，却不愿承担相应责任。就像当年在叙利亚扶持反对派武装，最后却把烂摊子甩给俄罗斯和欧洲一样，这次在伊朗问题上，美国同样想让中国当“接盘侠”。

中国的立场与现实困境

面对美国的“甩锅”，中国的回应既坚定又务实。一方面，中国始终主张通过外交途径解决伊核问题，反对单边制裁和武力威胁。王毅外长在2024年12月与伊朗外长会谈时明确表示，中方支持恢复伊核协议谈判，反对将原子能机构事务政治化。

这种立场在此次冲突中得到延续：中国外交部多次呼吁各方保持克制，通过对话化解分歧，并谴责以色列侵犯伊朗主权的行为。另一方面，中国积极采取行动保护公民安全。截至6月20日，已有1600余名中国公民从伊朗撤离，数百人从以色列撤离，体现了“人民至上”的外交理念。

然而，中国的中立立场并不意味着可以置身事外。霍尔木兹海峡的安全直接关系到中国能源生命线，而中伊铁路等“一带一路”项目也因冲突陷入停滞。