作者 | 梳子姐

长太息以掩涕兮，哀民生之多艰。

这是2000多年前，诗人屈原发出的慨叹。

时至今日，小民之生计，小民之尊严，仍然是恒久不变的话题。

先讲一起令人心酸的案子。

2011年，一纸协议将襄城县林印水居住的房子被拆掉，协议中承诺林印水全家将获得240平方米的置换房屋和6.5万元的补偿款，置换房屋未兑现前，每月还有400元的临时安置费。

为了这套房子，林印水全家等啊等，等到2016年，房子无影无踪，过渡费却停发了。

等到2023年9月，镇政府书面承诺将16号楼3单元612分配给林印水使用，虽然这套房子不通水电，可有总比没有强。

过了一段时间，当他们再去看这套房子时，新房已经换锁，门打不开了。

12月份，镇长再次手书承诺，半月内给林印水解决到位2套安置房，未支付的过渡费由镇政府协调解决。

2024年1月，政府工作人员谢某保证，1月20日前让林印水的房子通上水电，能够正常装修。

1月30日，林印水收到谢某给的1万过渡款，两个月后，林印水被当地公安局拘留，原因是涉嫌寻衅滋事罪。

检察院起诉理由是，林印水住房安置应起诉房地产公司，不应该找政府解决，不听劝阻，多次维权，且强拿硬要公私财物1.4万元，情节严重，应追究寻衅滋事罪。

实际上，当林印水得知给他的1.4万过渡费是镇政府工作人员自掏腰包时，已经将钱款退回。

今年4月份，法院立案后，林印水由取保再次被收押，他坚决不认罪。

林印水到底有没有罪，相信法律会给出公正的裁决，相信公道也自在人心之中。

看到这个案子，想起1935年，发生在美国纽约的面包案。

一位老太太因为偷窃面包被带上法庭，她承认自己有罪并解释偷面包的缘由，因为两个孙子没有饭吃，已经饿了两天。

法律无情，法官依法判决老太太支付10美元罚款或拘役10天。

交不起罚款，老太太只能选择拘役，但这样她的孙子就会被饿死在家里。

庭审结束后，时任纽约市长拉古迪亚拿出10美元，为老太太支付了罚款。

随后他对在场的所有人，包括法官，发出了一段灵魂拷问：

“请各位每人交50美分罚金。这是为我们的冷漠所支付的费用，以惩戒我们这个要靠老祖母偷窃去喂养孙子的社会。”

法庭一片肃静，在场的人都默不作声地捐出50美分。

一个人为钱犯罪，可能是他个人的道德沦丧；一个人为面包犯罪，那就是社会不公和制度缺失；一个人尊严被践踏，那么整个社会每个人都要反思自己的责任。

就算林印水有罪，换位思考，如果你家房子被拆掉后长达14年得不到安置，会是什么心情？

人这一辈子，有多少个14年？

不知道起诉林印水的检察官，以及立案的法官们，他们在办理这起案子的时候，良心上会有什么感觉？不知道他们有没有去林印水全家临时居住的地方看看，民生到底何其艰难？

前几年，某省大搞“合村并居”运动时，我有幸多次撰文、极力反对，为阻止这场荒唐的闹剧尽了一份绵薄之力。

城镇化进程是大势所趋，但不是这么个搞法，把农民好端端的宅子大批量拆掉，而安置却是猴年马月的事，这会出大问题的。

事实也证明，当年如果纵容这种一哄而上的运动，后果将不堪设想。

老百姓并没有过上几天好日子，最怕的就是拍脑门胡乱折腾。

至少在拆房子这种问题上，还需要慎重、慎重、再慎重。

-完-

笔不阿贵，文不奉承

yanbaoer2024

比较犀利的文我会发这个备号上