在欧洲人眼里，第一次世界大战是民主制度的发端；
在美国人眼里，第二次世界大战是超级大国的崛起之路。
但在中国人眼里，对这两次世界大战的认识跟西方人有着很大的区别。
对于西方人来说，这两次战争是帝国兴起的荣耀章节；但对中国人来说，那却是一段充满血腥与屈辱的记忆。
关于第一次世界大战，欧洲那边打的热火朝天，中国这边却没有什么战事兴起，但这并不能说明，中国在这场战争当中，受到的伤害就少了。
恰恰相反，在所有的战胜国里，中国是最憋屈的一个。
第一次世界大战的导火索，始于一场刺杀事件，几个青年亲手点燃了那场四千万人伤亡的惨烈战争。
在西方人的叙述里，这场大战的原因是民族主义过热导致的，但事实上，其实就是列强之间殖民地分配不均匀导致的。
而这场战争的实质，其实就是协约国和同盟国之间的利益争夺。
中国是作为协约国参加的这场战争。
不过中国并没有直接参与战争，而是派出了大量的劳工间接参战。
虽说没有参与正面杀敌，但是在后勤方面，中国也是做出了巨大的贡献和牺牲，但协约国始终没有将中国视为他们的一份子。
就连日本趁着战争，侵占了德国在中国山东的殖民地一事，都没有管。
而在协约国胜利之后的巴黎和会上，英法这些战胜国，还将本属于中国的领土，划分给日本，完全无视中国的立场
这场大战，中国不像是一个战胜国，反而像是一个战败国。
也是因为这场会谈，彻底激起了中国的民愤，学生、工人走上街头，抗议列强侵犯中国主权的行为，展开了浩浩荡荡的五四运动。
民族意识的觉醒，于此时开始；马克思主义的萌芽，也于此时发展壮大。
对于西方人来说，第一次世界大战是新帝国与旧帝国的争锋，是民主制度的不断完善；
但在中国人眼里，那是屈辱的战争，是一次失败的外交，是自我奋战的警醒。
第二次世界大战，在西方人眼里是挥之不去的噩梦，整个欧洲，除去地处岛屿的英国之外，基本都遭受到了战争的洗礼。
惨烈程度比第一次世界大战更甚，波及范围比第一次世界大战更广，伤亡人数比第一次世界大战更多。
在这场惨烈的大战中，中国也不再是旁观者，而是切身经历者。
1931年的“九一八”事变、1937年的卢沟桥事变、南京大屠杀···日本人甚至一度侵占了中国三分之一的土地。
一直到1945年抗日战争胜利，短短十四年，中国就付出了3500万人伤亡的代价，有将近百余座城市毁于战争。
中国人付出了惨重的代价，才赢得了这场旷日持久的战争。
这场战争，没有赢家，即便是作为战胜一方的反法西斯同盟，也付出了惨痛的代价。
估计也只有美国一个国家，才能勉强被称为胜利者。
在西方人眼里，虽然第二次世界大战很恐怖，但他们依旧愿意将其称为大国崛起的阵痛，是对战争谋略的赞扬。
但在中国人眼里，那是一场不折不扣的梦魇，全国上下几乎牺牲了一代人，像四川、广东、河南等地，甚至都看不到一个成年男性。
即便是现在，也能在很多地方看到抗日战争遗留下来的各种伤痕。
对他们来说，那可能是帝国兴盛与衰落的史诗篇章，但对我们来说，那是一场关乎种族存亡的血战。
西方在掩藏，我们在清算
第二次世界大战结束之后，一直自诩文明“领头羊”的西方，并没有将这场惨痛的历史如实记载下来，反而走上了歪曲的道路。
就像德国国防军，西方就不止一次地尝试洗白。
德国对犹太人的屠杀，西方将一切责任全部推给党卫军。
但实际上，参与屠杀的党卫军仅有100万人，而德国国防军参与的人数达到了1700多万。
不仅仅是人数更多，就连屠杀任务，大多数也是由国防军完成的。
除了洗白德国国防军之外，在苏联与德国的东线战场中，德国有380万士兵伤亡，而苏联也有近1800万平民的伤亡，士兵的伤亡更是无法计算。
对于东线战场上的惨烈牺牲，西方教材只是一笔带过，甚至是闭口不提。
而西线战场，反而是极尽篇幅，对英法两国的功绩大肆赞扬。
在中国方面，原本还有对中国战场的肯定，但是在冷战结束之后，关于中国战场的重要性，基本上全部被删除。
甚至就连我国付出惨重代价营救美国飞行员的真实事件，在西方主流教材上，也没有任何记录。
唯一提到的只有一句，“中国无力抵抗日本，全线西撤。”
中国和西方，虽然说因为各自身处的位置，付出的代价等方面有所不同，这就会导致各自的书写历史的方式也有所不同。
但最起码要遵循最基本的逻辑：历史的叙述必须真实，不容歪曲。
参考资料：
军事专家：警惕西方二战史观的思想病毒——2020-05-20，环球网
中外学者谈西方叙事中的抗战 “二战史隐去中国毫无道理”——2019，中国社会科学网
不能忘却的记忆-百年内两次世界大战的反思——共产党员网
热门跟贴