俄乌冲突期间，伊朗向俄罗斯提供了必要支持，特别是来自伊朗的见证者无人机发挥了重要作用。俄罗斯还与伊朗签署了战略合作协议，强化了两国之间的合作。伊朗还一度想要购买俄罗斯的苏35战斗机等等。在美国制裁伊朗石油时，俄罗斯也通过购买伊朗石油转卖的方式进行帮助。可是这一次以色列高规格空袭伊朗，斩首伊朗军方高层，并且轰炸伊朗核设施时，伊朗却没有给予援助，这一点引起了外界关注。

部分博主公开发文宣称题目为《伊朗国家危亡之际，俄罗斯的袖手旁观，全被伊朗人看在了眼里》《俄罗斯开始紧急撤侨，普京政府明确告诉伊朗：不要指望俄方出兵》等文章，强调俄罗斯关键时刻背弃盟友，没有给予伊朗足够支持。事实真是如此吗？真相到底是什么，这些都是非常值得关注的问题。

1

硝烟中的撤侨行动，俄罗斯理性处置和避免军事介入的战略考量。以色列先发制人打击伊朗，斩首伊朗军方领导层后不到48小时，俄紧急情况部便组织多架伊尔-76运输机飞赴德黑兰，撤离了数百名外交人员、企业雇员及其家属。俄罗斯此次撤侨行动建立在专业军事风险评估基础上。卫星图像显示，以色列空袭重点针对伊朗核设施与军事指挥系统，而俄罗斯驻伊机构多位于德黑兰市中心敏感区域。

俄撤侨行为是确保使馆工作人员和俄罗斯相关人员安全的实际举措，而不是西方媒体和部分作者指出的“俄罗斯抛弃盟友”的信号。俄安全部门评估认为，一旦伊朗对以色列实施报复，不排除美国介入并扩大打击范围的可能性，届时在伊俄公民安全将难以保障。俄外交部发言人扎哈罗娃回应称“保护公民安全是任何政府的首要责任，这与政治立场无关”。俄此次撤侨主要针对非必要人员，驻伊大使馆核心及军事顾问团仍坚守岗位，表明俄与伊朗官方联系依然畅通。

莫斯科国际关系学院中东研究中心主任安德烈·巴克拉诺夫表示：“真正的战略伙伴关系不在于危机时刻的冲动表态，而在于长远利益的计算与协调”。确实，在以色列空袭伊朗之后，普京与特朗普通话，并且一直在积极的协调停火。伊朗和以色列的冲突十分敏感，俄罗斯一旦以出兵方式介入，后果将是非常严重的，甚至可能引发世界大战。所以俄罗斯的做法是理性的也是合理的。

2

普京亲自辟谣强调伊朗没有向俄求援，俄伊战略伙伴关系不包含军事，正面回应不合理质疑。针对外界对俄罗斯的质疑，普京也是亲自辟谣。当地时间6月18日普京指出，俄罗斯一直在积极的调停冲突，重点强调了4点。一是，俄伊战略伙伴关系的条约中不含国防相关条款，俄向伊朗出售武器装备属于国际管理与今天危机无关。

二是，俄罗斯曾经主动帮助伊朗提升防空能力，向伊朗出售防空武器，但是伊朗兴趣不高。三是，伊朗没有向俄罗斯寻求军事援助，伊朗的地下工厂依然存在，伊朗军事基础没有遭到实质性破坏。四是，各国应该坐下来共同商讨，找到解决以伊冲突的方案。普京的回应显然回应了相关质疑，也说明部分作者撰写的文章与事实不符，属于仅仅依据猜测就恶意评判的谣言。

条约根本不涉及出兵支持问题。2025年1月17日，俄罗斯与伊朗在德黑兰签署《全面战略伙伴关系条约》，其核心条款聚焦于“文化、经济、能源、科技、工业和安全等战略领域”的合作，仅在第十七条提及“在相互间有关协议的基础上深化军事技术合作”。条约第五条规定：“若缔约一方遭受侵略，另一方不得向侵略者提供任何可能助长侵略的军事或其他援助”。很显然相关条约并没有军事支持，特别出兵支持相关规定。

3

别有用心的舆论战，解构西方对俄伊关系的叙事陷阱。部分作者撰写的文章，明显是顺应了西方对俄伊关系的叙事陷阱，属于别有用心的体现。俄罗斯若不出兵援助伊朗，将暴露其作为“不可靠盟友”的本质。类似叙事在德国《明镜》、法国《世界报》等欧洲媒体中屡见不鲜，形成了一套完整的“俄罗斯抛弃伊朗”话语体系。

西方媒体对俄伊关系的报道存在明显的双重标准——当俄罗斯与伊朗加强能源合作时，被描述为“危险轴心”；当俄罗斯未军事介入伊以冲突时，又被指责“背弃盟友”。这种叙事弹性服务于一个根本目的：无论俄罗斯采取何种行动，都能被建构为“负面案例”。美国战略与国际研究中心(CSIS)一份报告甚至将俄伊条约与北约第五条相提并论，完全无视条约文本中明确的非军事条款。这种概念混淆不是学术疏忽，而是有意为之的认知操控。