引言

6月16日，英国伦敦高等法院对Cabo Concepts Limited（简称“Cabo”）诉讼MGA Entertainment（简称“MGA”）一案作出判决。法院认定MGA存在滥用市场支配地位的行为，且其对Cabo发出的专利侵权指控不成立。不过，Cabo 的损害赔偿请求被驳回。

法院判决书

案件背景

2017年，玩具初创公司Cabo推出了全新玩具品牌Worldeez。该品牌产品以世界旅行为主题，主打惊喜收藏玩偶，采用象征地球的塑料胶囊包装，计划在英国The Entertainer、Smyths、Toys R Us（TRU）等主要玩具零售商渠道上市。法庭获悉，The Entertainer 最初订购了 4 万台，并安排与网络红人 Tiana 举行见面会，在其伯明翰 Bull Ring 商店推出这些产品；TRU 和 Smyths 此前也曾表示有兴趣进货Worldeez。

Worldeez品牌产品

The Worldeez账号视频截图

然而，MGA随即介入，声称Worldeez是其热门产品LOL惊喜娃娃（LOL Surprise）的“仿冒品”。Cabo指控，MGA威胁零售商——如果售卖Worldeez，将停止供应LOL Surprise，这一系列行为导致零售商取消订单，Worldeez最终于2018年停产。

双方主张

Cabo对MAG的指控包括：

  • 滥用市场支配地位：MGA利用其市场力量阻挠零售商采购Worldeez，将Cabo挤出市场。

  • 反竞争协议： MGA与零售商达成了非法协议，威胁称如果零售商销售 Worldeez，MGA 将停止供应其热门的“LOL Surprise！” 玩具。

  • 专利侵权的威胁：Cabo 声称 MGA 的专利侵权指控不成立，因为 MGA 当时并没有拥有相关产品的有效专利。

  • 贬损性言论：MGA对Worldeez 发表贬损言论，称其为 MGA产品的“仿制品”。

基于上述指控，Cabo最初索赔超过1.7亿英镑，后降至5300万-9000万英镑。

The Worldeez账号试玩视频截图

MGA则否认所有指控，辩称其行为是对商业攻击的正当回应，且即便没有其干预，Cabo因产品缺乏创新性、运营能力不足等原因，业务也极可能失败，因此不应获得损害赔偿。

法院认定

法院经审理认定，MGA在相关市场具有支配地位（法院采纳了Cabo专家提出的“针对 6-9 岁女孩的惊喜收藏玩具” 定义），2017 年市场份额超50%，且通过威胁停止供应 LOL Surprise 迫使零售商放弃Worldeez，构成滥用市场支配地位；法官还认定，MGA在2017年发出专利侵权指控时，其相关专利申请尚未公布，且后续专利也被撤销，其指控缺乏法律依据。因此，MGA的行为并非对商业攻击的合法回应，而是市场垄断。

LOL Surprise产品

尽管Cabo在责任认定上胜诉，但其损害赔偿请求被驳回。法院认为，即便没有MGA的干预，Cabo也难以在反事实情况下实现盈利。证据显示，Worldeez产品创新性不足，与同类成功产品如Shopkins、Hatchimals Colleggtibles相比缺乏竞争力；Cabo的财务预测不切实际，运营能力不足，且缺乏足够的营运资金支持。此外，Cabo需达到极高的销售规模才能盈亏平衡，这在现实中难以实现。

▍来源：中外玩具网（ctoy-gdta） 文/编辑：Kaia/Salas