近期，一篇揭秘建筑大师贝聿铭御用效果图制作的旧文再度引发热议。文中揭示，2003年为其绘制一张建筑效果图的费用竟高达1.8万美元，按当时汇率折算约15万人民币。

这令人咋舌的价格背后，指向一位关键人物——保罗·史蒂文·奥莱森（Paul Stevenson Olesen），他不仅是建筑可视化领域的泰斗，更是SU软件默认配景人原型。

作为美国建筑师协会资深会员，史蒂文拥有耶鲁大学等名校背景，执教顶尖学府逾40年。

来源：中国制作的效果图

他与贝聿铭的合作堪称传奇。在多哈伊斯兰艺术博物馆项目中，面对贝聿铭超越“光线质感”的严苛要求，史蒂文历时三个月潜心创作。

从餐厅餐巾纸上的草图起步，到手工上色的最终稿，他反复推敲，甚至通过Photoshop细致研究色调，最终以压暗天空来凸显建筑主体。这种极致追求使其作品不仅是设计工具，更成为收藏级艺术品。

2003年的设计稿与建成实景对比显示，其光影与材质还原度惊人地达到了95%。

反观国内效果图行业，现状令人唏嘘。 2024年行业报告指出，中小项目效果图单价普遍在500-3000元区间，恶性竞争甚至将价格压至200元以下。这背后是艺术创作与工业流水线的本质差异：史蒂文融合手绘匠心与数字技术，而国内从业者多依赖参数化建模与模板化渲染，在AI技术冲击下更面临生存危机。价值认知的鸿沟同样深刻。

史蒂文的效果图被贝聿铭奉为设计决策的核心依据，1.8万美元的费用涵盖了概念深化、材质研究等高附加值服务。反观国内，效果图常被视为设计流程的附属品，“三天出图”的要求挤压了创作深度。

数据显示，国内60%订单来自重价格轻品质的中小设计院，效果图费用占设计总预算普遍低于2%，远低于国际通行的5%-8%。

当昔日巨头水晶石黯然退场，再看史蒂文15万元一张的效果图，我们不得不思考：在效率至上的时代，行业是否正在遗失对专业价值与艺术匠心的敬畏？价格战的红海之外，是否存在另一条尊重创造力的航路？

对此你有什么看法呢？

欢迎评论区留言！