中东的火药味从未消散，而这一次，美国亲手点燃了更大的战火。

6月21日，美国总统特朗普在社交媒体高调宣布，美军已“成功打击”伊朗三处核设施，包括福尔道、纳坦兹和伊斯法罕，B-2轰炸机全程参与。尽管伊朗官方称关键设备已提前转移，仅造成“表面破坏”，但伊朗外长阿拉格齐随即在联合国会议上怒斥美国“突破重大红线”，并誓言报复。更危险的是，伊朗国会已投票决定封锁霍尔木兹海峡——全球30%的石油运输命脉。

面对失控的局势，美国国务卿鲁比奥紧急喊话中国，要求中方劝阻伊朗“不要关闭海峡”，理由是中国“受损更大”。然而，中国外交部发言人郭嘉昆在记者会上明确回应，中方已与伊朗外长阿拉格齐直接通话，强调通过外交沟通缓和局势，而非单方面施压。

B-2轰炸机（资料图）

伊朗的致命反制：从核设施到霍尔木兹海峡

特朗普的军事行动看似“精准”，实则暴露了美国的战略焦虑。伊朗核设施虽遭打击，但阿拉格齐在22日的记者会上强硬表态：“美国背叛了外交谈判，伊朗保留一切反击选项。”更关键的是，伊朗国会迅速通过决议，计划封锁霍尔木兹海峡。这一举动直接威胁全球石油供应链，路透社分析称，若海峡关闭，国际油价可能飙升至每桶150美元以上。

阿拉格齐的强硬并非孤立行动。22日，他在伊斯坦布尔宣布将访问莫斯科，并于23日与俄罗斯总统普京会面。俄罗斯此前虽表态不提供军事援助，但允许合法出售武器。分析人士认为，阿拉格齐此行可能寻求扩大军事合作，甚至获得S-400防空系统等关键装备。

特朗普（资料图）

美国的慌乱：从军事打击到施压中国

美国的军事行动并未如预期般削弱伊朗。特朗普宣称“满载炸弹投向福尔道”，但伊朗的核计划并未停滞。更令美国担忧的是，伊朗可能对中东美军基地发动报复性袭击。鲁比奥此时喊话中国，暴露了美国的战略短板——既无法迫使伊朗屈服，又不愿亲自下场扩大冲突。

然而，中国的角色被美国严重误读。中国外交部强调，王毅外长早在4月20日就已与阿拉格齐通话，讨论伊核问题。相比之下，美国在空袭前未通报任何盟友，却要求中国承担调停责任，甚至搬出“中国受损更大”的荒谬借口。网友嘲讽：“偷袭时怎么不问中国意见？”

俄罗斯的模糊立场与中东新格局

俄罗斯的态度耐人寻味。普京曾公开表示“伊朗未寻求军事援助”，但允许武器出口的表态实则为伊朗留下了后门。阿拉格齐访俄期间，双方可能讨论的不仅是外交斡旋，更是军事技术合作。若俄罗斯扩大对伊军售，中东将形成“俄伊VS美以”的新对抗格局。

伊朗（资料图）

美国的双重标准进一步激化矛盾。一边是美国破坏《伊核协议》、空袭伊朗；另一边，美国却要求中国“维护航道自由”。这种“只许州官放火”的逻辑遭到国际社会广泛批评。

中国的战略选择：调解者还是秩序重塑者？

面对美国的施压，中国的回应展现了成熟的大国外交。中方既未承诺直接干预，也未附和美国的要求，而是强调“与伊方及有关各方加强沟通”。这种立场既维护了自身能源安全（中国5%的石油进口依赖霍尔木兹海峡），又避免了卷入美国挑起的冲突。

长远来看，中东局势的走向将取决于三方面：伊朗是否真的关闭海峡、俄罗斯的军事支持力度，以及美国是否升级军事行动。若冲突扩大，中国可能联合俄罗斯推动“去美元化”能源结算体系，进一步削弱美国在中东的影响力。

结语：一场没有赢家的博弈

特朗普的空袭、阿拉格齐的访俄、鲁比奥的喊话，共同勾勒出中东乱局的最新轮廓。美国的军事冒险、俄罗斯的暧昧态度、中国的战略定力，让这场博弈充满变数。唯一确定的是，若各方继续以武力相逼，霍尔木兹海峡的油轮将成为全球经济的定时炸弹。