法院已判决探矿权归属企业，行政机关仍向他人发证？权证登记漏洞如何成为企业维权盲区？

某矿业公司通过民事诉讼确认享有某铁矿探矿权，但因未及时申请变更登记，行政机关将探矿权违规过户至第三方公司。矿业公司提起行政诉讼，法院终审认定：行政机关未核实授权文件，过户程序违法，判决撤销第三方许可证。

剖析本案，存在以下问题：1.“形式审查”风险。本案中，第三方公司提交的授权文件系无权限代理人签署，行政机关未核验代理权限即过户，构成“主要证据不足”。权证登记非“走过场”，行政机关实质审查义务不可豁免。2.民事判决与行政登记的“效力冲突”。法院民事判决已明确探矿权归属企业，但行政机关仍以“未变更登记”为由向第三方发证。法院指出：民事确权判决具有对世效力，行政登记不得对抗司法裁判。这警示各位矿主，即使未完成权证变更，司法确权仍为权利核心依据。3.代理权限的“灰色地带”。第三方公司委托代理人同时系矿业公司代理人，存在利益冲突。行政机关未审查代理关系合法性，导致无权代理行为被确认无效。

再次提醒各位矿主，关注司法确权与行政登记的一致性；规范代理人权限范围，禁止交叉代理，留存书面授权书及权限说明；若民事确权与行政登记冲突，立即提起行政诉讼，主张撤销违法登记；整合民事判决书、权证申请记录、沟通函件，形成“司法-行政”证据闭环。

若您的企业正面临权属登记争议或程序违法困局，可以与楹庭专业律师一起寻找最优解决办法。