前几天的时候，盲人带导盲犬进博物馆遭拒的事情成为舆论的热点话题，引起网友们的激烈讨论。

事情发生在陕西历史博物馆，一位盲人声称带着导盲犬想要进入博物馆，结果遭到了拒绝。

而且这位盲人还专门特别强调了，自己曾带导盲犬顺利的进入了苏州博物馆，扬州大运河博物馆也同意了他参观。

按照这位盲人网友的意思，既然苏州博物馆同意了，大运河博物馆也同意了，全世界所有的博物馆都应该接受他和导盲犬进入参观。

于是，新京报一篇文章就把陕西历史博物馆送到了舆论的风口浪尖之上，盲人的权利该如何得到保护？

首先，可能有很多网友会问，盲人，从理论逻辑上来说是看不见的人，既然看不见，盲人去博物馆做什么呢？

其实重点不在这里，盲人也有参观博物馆的权利，事后，博物馆也进行了回应，要求给这位盲人提供一位工作人员陪同介绍，并且会妥善安置导盲犬。

于是事情一下就出现了大反转，为这位盲人小哥发声的新京报也被推到了舆论的风口浪尖之上，很多网友认为新京报的报道不够客观。

事情在网上越闹越大，这位盲人小哥和新京报同时都受到了质疑，盲人小哥本人在网上发布了录音，声称，陕西博物馆确实要给自己一位工作人员陪同，但是没有说妥善安置自己的狗狗。

看得出来，这位盲人小哥虽然眼睛看不到了，但是口齿非常伶俐，语言能力非常强，逻辑思维那就更强了。

盲人小哥直接放出了一段录音，就是和陕西博物馆的工作人员沟通的录音，看得出来，这位盲人小哥早就留了一手。

不过，从盲人小哥发的录音视频可以听出，陕西历史博物馆的工作人员是非常耐心的为盲人小哥做了解答，那位女性工作人员非常温柔，甚至还专门为这件事情去请示了领导。

从头到尾，都能感觉到盲人小哥那种压迫人的气势，甚至在女性工作人员告知对方可以找一个工作人员陪同参观的情况下，盲人小哥一直在咄咄逼人。

博物馆的女性工作人员苦口婆心的给她做解释工作，而这位盲人小哥却一直都是咄咄逼人的语气。

说实话，一个盲人带着自己的导盲犬去博物馆参观，我能够理解，即便是他看不见，也可以参与其中的气氛，感受一下历史的氛围。

但是如果硬拿着导盲犬说事，在这件事情上，我认为陕西历史博物馆做得一点都没有错，因为博物馆不是给他一个人开的。

博物馆里还有那么多的文物，还有那么多的游客，不可能因为一个人就破坏了规矩，而且已经说了，给他配备一个工作人员。

即便是在这样的情况下，这位盲人小哥依然是不依不饶，而且对陕西博物馆是断章取义，以至于刚开始的时候，很多人都误会了陕西历史博物馆。

群众的眼睛是雪亮的，这位盲人小哥在放出这段提前录好的录音视频之后，非但没有得到网友们的同情，反而受到了网友们的质疑。

一位内蒙古的网友在评论区留言，全程有人录音录像，有人陪同，就因为博物馆禁止导盲犬进入，就在网上制造舆论，对于不接受博物馆提供的人性服务拒口不提，到底是何居心？

一位来自福建的网友表示，自己有几个疑问，首先，正常人打电话谁会录音，只有别有用心的人才会。

其次，万一把导盲犬带进去，碰到了历史文物怎么办，最后，文物是只能看不能摸的。

看得出来，网友们的眼睛都是雪亮的，说句实在话，我们这个社会对残疾人是最友好的，可是这位盲人小哥对于博物馆提供的专人服务非但没有感激之心，反而因为导盲犬被拒绝进入耿耿于怀，连一丁点的感恩之心都没有。

对于这样的事情，大家有什么看法呢？