长庚被许妈列为第三被告冤不冤？网友：没有尽到三个责任

26日三拒绝诉讼庭审的消息陆续传出，大家都看到了长庚作为第三被告已经坐到了被告席上。

按理说，医院是治病救人的所在，患者在医院里死亡是司空见惯的事情。那么，长庚被许妈列为第三被告冤不冤呢？

今天，看到网友发文称，长庚没有尽到三个责任。

一是医疗行为相关责任

包括：1、未尽充分告知义务。若医院未就拒绝检查、治疗、抢救等行为的风险及可能后果，向患者姚策或其家属进行全面、详细、明确的告知，致使家属在不完全了解情况时做出“三拒绝”决策，医院需为此承担一定责任。

2、未严格执行医疗规范。若在患者家属做出“三拒绝”决策后，医院未按照医疗规范和程序进行必要的评估、审核，或未对“三拒绝”行为进行合理的干预和劝阻，导致患者未能得到应有的基本医疗保障和救治，医院存在过错。

二是病历管理与信息披露责任

包括：1、病历记录问题。如果病历记录存在不规范、不准确、不完整等情况，影响到对事件真相的判断和责任认定，医院需要承担相应责任。但如果医院如实记录了家属的“三拒绝”行为及相关情况，这属于履行正常的病历记录职责。

2、信息披露管理。在病历信息披露方面，若医院存在违规将患者病历信息透露给不相关人员，或者未妥善保护患者隐私的情况，需承担相应的法律责任。不过，许敏因与姚策在法律上存在母子关系，凭借户口本复印病历属于合法行为，医院在此环节若依规操作则无责任。

三是紧急救治与监管责任

包括：1、未履行紧急救治义务。当患者出现紧急情况时，若医院未在“三拒绝”的情况下，尽到最大努力进行紧急救治，或者未及时采取其他合理的救助措施，如联系其他相关部门或机构寻求帮助等，可能需承担一定的责任。

2、对患者监管不到位。医院有责任对住院患者进行监管，若在姚策住院期间，因医院监管疏忽，导致家属的“三拒绝”行为未能得到及时发现和纠正，从而影响患者的治疗和生命安全，医院需承担相应的管理责任。

由此看来，长庚被许妈列为第三被告，似乎一点都不冤。