本文仅在今日发布,请勿转载
在周三结束的北约峰会上,可谓是美国总统特朗普的一次胜利。32个成员国一致同意到2035年将国防及安全相关开支提升至国内生产总值(GDP)的5%。其中,3.5%用于武器和部队等纯军事支出,1.5%用于网络和机动等国防相关投资。
这是特朗普多年来一直想要的,他一直认为北约的盟友在享受美国的照顾,付出得还不够多,甚至暗戳戳威胁要退出北约。那这次北约是满足了特朗普的要求,也换来了美国对《华盛顿条约》第五条的承诺。这是一个集体防御承诺:如果一个北约成员国在欧洲或北美遭受武装攻击,其他成员必须做出响应。
虽然欧盟领导人已经确保了联盟的未来,至少暂时如此,但他们现在面临一个棘手问题:如何兑现他们的支出承诺。挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒表示:“这个比例是确定的,但只有我们设法将其转化为实际能力才有效。”
实现5%
提高国防开支的选项包括:增税、削减公共开支(包括广受欢迎的福利和社会项目)以及举债。欧盟委员会正通过一项名为“SAFE”的新计划提供帮助——这是一项1500亿欧元的“武器换贷款”机制,以及另一项规模较小、总额为15亿欧元的“欧洲防务工业计划”。欧盟下一个多年期预算预计将为国防预留更多资金——但这项预算要等到2027年才会生效。
国际战略研究所欧洲高级顾问弗朗索瓦·海斯堡(François Heisbourg)指出:“欧洲国家中,只有德国、波兰以及波罗的海和北欧国家拥有足够的公共财政来实现这一目标。众所周知,法国、比利时、英国、西班牙和意大利根本无法兑现这样的承诺。”
此外,距离俄罗斯越远,这一主张就越难被接受,正如西班牙在最后时刻反对北约新目标所显示的那样。
高额国防支出也会引发政治不满。就在距离峰会举办地不远的地方,意大利前总理、反建制派领导人孔特(Giuseppe Conte)周二主持召开了一场欧洲左翼政界人士会议,约70位来自各国的政治人物签署声明,对欧洲大陆的再军事化表示担忧。
孔特在接受采访时表示:“要实现国防开支占GDP 5%的目标,必然会对福利、医疗、教育、社会服务和商业投资带来严重削减。”
孔特
将目标变成武器
尽管面临这些困难,欧盟的国防支出仍将比以往大幅增加。这带来了另一个问题:如何在确保大部分资金不流向美国军火制造商的同时,确保所有资金都能得到使用。
一位英国官员表示,协调采购、避免各国重复投资和彼此冲突的军备项目,可能“和达成5%目标一样难”。
鉴于欧洲国防工业,尤其是陆基军备领域的碎片化,这一进程变得更加棘手。过去整合资源、共同投资泛欧洲能力的举措均以失败告终。迄今为止,欧洲国防领域尚未出现任何能与1970年成立的空客财团相媲美的成功案例。
正因如此,丹麦作为即将接任欧盟轮值主席国(7月上任),计划在其为期六个月的任期内主持成员国之间的讨论,寻找所有成员国都感兴趣、适合合作的项目。
不少欧洲官员与分析人士指出,最紧迫的任务之一是:在关键武器系统方面摆脱对美国的依赖,这包括:远程打击能力;战略支援系统,如空中加油、战术运输和卫星等。
捷克总统彼得·帕维尔周二在北约公共论坛上表示:“没有任何一个欧洲国家能够单独建立起完整的能力,这就是为什么我们必须重新回到‘框架国家(framework nation)’的概念。也就是说,欧洲的大国提供能力建设的骨架,众多中小国家则共同参与,将这项能力完整地构建起来。”
驻欧美军撤离
另一个悬而未决的问题是:美国士兵在欧洲的驻军问题。对此,美国驻北约大使马修·惠特克表示,这将在北约峰会之后进行讨论。前北约官员格兰德表示:“关于美军撤军的问题,讽刺的是,真正的问题现在才开始出现。”
据两名五角大楼国防官员和一位知情人士透露,五角大楼政策主管埃尔布里奇·科尔比(Elbridge Colby)目前正在主导一项全球军力部署评估,预计将在今年夏末完成,其中很可能包括削减部分驻欧洲美军。
这项评估的重点之一是:是否撤回拜登政府在2022年乌克兰战争爆发后,额外部署到欧洲的2万名美军——其中大多数被派往东欧。
前线国家强烈希望美军继续留驻。立陶宛国防部长多维莱·沙卡列涅(Dovilė Šakalienė)对《政治报》表示:“从军事评估的角度看,驻欧美军仍然是威慑战略的重要组成部分。”
目前,欧洲盟国对这项评估的结果毫不知情。当记者问法国总统埃马纽埃尔·马克龙是否知道减少美军人数的时间表时,他回答说:“不知道。”随后他调侃道:“要是能知道就好了。”
海牙留下的不只是5%的数字,更是一连串尚未解决的老问题:谁来出钱?钱怎么花?欧洲人还能依赖美国多久?
本文仅在今日发布,请勿转载
热门跟贴