前言

今年6月顶级学术期刊《自然》，就全球作物产量预计，进行了一个分析，本质上是想说全球变暖，导致粮食产量下降，可能预计到2100年粮食产量显著减少。

同样研究百年后经济的，清华大学和西北财经大学联合发布的，中国人口预测，预计本世纪末，也就是2100年，中国人口将跌至3.2亿。

一边让我们保护环境，一边又催促生育，咱就是说这些专家能不能多提议，如何改善现在的经济状况？

一、百年后经济状况分析

关于人口变成3.2亿仅为现在规模的1/5不到。

这一预测是基于当前生育率连续走低的假设，这种人口的结构带来的变化是劳动力规模缩减。

尤其是15岁到64岁的劳动力，人口将降低，同时也自然解决了人口老龄化的问题，也解决了城市化的问题。

归根结底还是中国人现在太多了，经济发展的如此困难。

甚至预计，在2050年中国经济依旧会呈现出另一个陷阱，就是他们所预测的人口老龄化过分严重。

大家现在都不怎么积极交社保了，导致有一批人的养老都成问题。

所以大概可能是为了缓解大家的社会怨恨，直接将预测推到了百年以后。

但是大家对于这个数据呈现出来的状态，基本上就是事不关己，毕竟能不能活到那个岁数都不一定，大家更是想要或活在当下。

要知道，2016年受到二胎的鼓励，当年的人口是唯一一次回落，但是这批人里男孩儿居多，这根本就难以想象后面的出生率会更低。

二、全球变暖和穷人有什么关系？

第二组数据是关于粮食困境的，根据资料显示，全球气候变化，异常极端天气，土壤退化等因素。

可能导致未来百年之后，农作物的产量以水稻和小麦为主量为例，受到高温和水资源短缺的影响，百年可能减产20%。

这一组数据主要是对于我国这种粮食大国造成危机。

但是如果从百年之后我国刃口锐减1/5来说，就算粮食产量减产到20%，也是够剩下的人进行生活的。

那根据百年经济学的角度来说，因为什么造成的？

第一是因为全球贫富差距较大，发达国家利用科技技术垄断资源，降低了粮食生产的成本，而发展中国家则陷入不产粮，粮价高的压力，所以区域经济之间压力大。

第二还是大部分的农田难以继续维护产量，导致产业链崩盘。

总的来说，还是认为全球变暖影响了现在的全球环境。

但是全球变暖跟穷人有什么关系呢？在我印象中，中国人大多都是勤劳朴实善良的，真正浪费资源的，其实是在极少数人群，毕竟哪个中国人都是粒粒皆辛苦。

三、默示这种杞人忧天

其实说实在的，百年之后人口变少，自然带来的就是养老压力不大，甚至那个时候科技已经足够，剩下的人群可以更好的生活，也不再需要大家继续去努力提高经济质量。

这种长周期的预测，难道就意味着说中国要一百年之后才能带来经济的转变吗？

这绝对是不可能的！毕竟这组信息的发布还是为了催生。

这些人只是在不停地催生却根本就不在乎，底层人民的生存压力，我认为国家经济能够可持续延绵发展是人主体的发展。

结语

所以不论这两组专家是为了一个数据，还是为了发表一个具有研究意义的期刊来说，不能解决当下的问题。

也许政策的传播和科学普及是一个观点，但是让大家没有紧张感，才是这些专家该做的吧？

怎样提高生育率，并不是催生就能解决问题的，缓解全球压力带来的粮食紧缩是需要农业科技的大投入，普通居民也只能指哪打哪了。