与上次金砖外长会议一样，因为印度反对，本次在中国青岛举办的上合组织国防部长会议，也没有发表联合声明。

虽然说联合声明形式意义大于实质，但形式上的一致都难以达成，这代表基本价值观的巨大分歧。

印度这种与上合、金砖其他国家价值观的格格不入，的确凸显非美阵营的协调难度。这也是这两个组织未来发展，不可绕过的一环。

上海合作组织和金砖国家是世界上少数几个，美国没有参与，而比较有影响力的国际合作组织。

这也反映美西方对世界秩序主导地位的削弱。从中方立场而言，当然是希望合作成果越多越好。完全沦落为一个沙龙性质的组织，是没什么意思的。

但印度的阻扰，的确是一个绕不过去的坎。那么，中方应该如何应对呢？

首先，踢出去是不现实的。不仅是俄罗斯不会同意，其他国家也会因此生出嫌隙之心。

同样，印度自己走也是不太可能的。印度左右逢源的国家地位，就是因为能进入各种国际组织。

其次，没有印度参与，这两个组织都会严重失色。有印度在，与没有差别很大。能在一定程度上拉住印度，也就等于拉住了很多墙头草。

第三，没有联合声明本质上不是印度的错，而是国际关系现实的反映。也就是说，目前非美组织能走多远，是被现实情况限制的，而非印度的为反对而反对。

第四，与其在这种表面文章中下功夫，不如在细节上着力。通过建立注意微观问题的常设机构，加强在具体问题上的合作更重要。

上合、金砖和一带一路是目前走出去外交的重要支点。有肯定比没有好。目前保持这个框架更重要。