金钏儿因为贾宝玉被撵，贾宝玉为什么不替她求情？这个问题还可以延伸为晴雯被撵，贾宝玉为什么不替他求情？

会有这种想法并不奇怪，因为无论是金钏儿还是晴雯被撵，包括之前的茜雪，贾宝玉都是毫无作为，甚至晴雯被撵她就眼巴巴的看着而一句话也不敢说，怎么看都觉得他太无能了。

不过，持贾宝玉“应该”求情这种观点的人，往往是以现代社会父母子女之间相对平等的关系，去考虑这件事。

比如现如今的孩子，对长辈的观点和说教，往往是一句对一句，无论对错都可以反驳或者反对。却忘了在《红楼梦》时代，随着封建礼教发展了近两千年，已经被固化的“三纲五常”“孝悌伦理”高于一切的现实。

贾宝玉当时闲极无聊，摸到了王夫人房中，以为母亲睡了就对金钏儿动手动脚，言语轻薄一番。这件事往大了说是“性骚扰”，但其实只是他从小到大再平常不过的日常。就在不久前，贾宝玉被贾环烫坏时，他也是因为对彩霞动手动脚，而遭了“报应”。再往前一点，他更是猴到了鸳鸯身上，要去吃她嘴上的胭脂……

类似事情层出不穷，大家也都习以为常。贾宝玉信手而为，本想不到王夫人竟然会因此震怒将金钏儿给撵走。

其实当时王夫人一开始也没理会，贾宝玉对丫头的轻薄在当时来看，也不算特别过格儿的行为。直到金钏儿犯了个致命错误：

“你忙什么！‘金簪子掉在井里头，有你的只是有你的’，连这句话语难道也不明白？我倒告诉你个巧宗儿，你往东小院子里拿环哥儿同彩云去。”宝玉笑道：“凭他怎么去罢，我只守着你。”只见王夫人翻身起来，照金钏儿脸就打了个嘴巴子，指着骂道：“作小娼妇，好好的爷们，都叫你教坏了。”

贾宝玉完全没想到自己的一次轻浮，竟会导致金钏儿被王夫人无情撵走。而他的第一反应则是作则心虚，无法面对母亲，一溜烟儿地跑回了大观园，任由金钏儿独自面对王夫人的盛怒。

贾宝玉的表现，若用现代人的视角，无疑是又渣又废，毫无担当能力。但这里其实有两个现实常被人忽略。

其一，贾宝玉彼时不过才十三岁，正是惹祸却无法担当的年纪。别说在那个父为子纲的封建社会，就是放在如今社会，十二三岁的儿子当着母亲面调戏家中的保姆被抓包，估计也是一溜烟的跑了，哪敢当着母亲的面，厚颜无耻振振有辞地求情！

现代人阅读《红楼梦》，最容易忽略书中人的年纪问题，常用成年人的标准作评判，殊不知曹雪芹笔下的众人，从薛宝钗到贾惜春，都不过是从几岁到十几岁。由林黛玉七岁进贾府开始为时间坐标，前后持续时间只有十年。

尽管古人要远比今人早熟，但贵族家庭的孩子娇生惯养，实际与现代青少年的差距没有那么大。毕竟《红楼梦》时代距离现如今并不那么遥远。

所以，那个调戏了金钏儿，被母亲抓包后，一溜烟儿跑走的贾宝玉，才是十三四岁男孩子犯错后最正常的反应。曹雪芹恰恰生动地演绎了最真实的现实。

如果此时贾宝玉不跑，反而鼓起勇气对王夫人说：“太太，不要骂金钏儿，是我的错，你打我好了”，估计读书人都要掩卷掩面，无法再读了。

以上观点并不是借年纪为贾宝玉开脱，错就是错，也不容反驳。金钏儿就是被贾宝玉给间接害死的。但客观现实也不能不顾，以贾宝玉当时的年纪，和封建时代的礼教规矩，他的无所作为才是正常的。

别说当时贾宝玉尚小，就是三四年后，当他已经十六七岁，面对晴雯被撵走，他也依旧束手无策。

而金钏儿被撵死去，晴雯被撵死去，实际都是在为林黛玉“被撵死去”作铺垫。贾宝玉终究是无力反抗一点的。而贾宝玉是小说中人物，现实中的“贾宝玉”更多，比如《钗头凤》中的陆游，面对母亲逼迫休妻，他又做得了什么？比贾宝玉更进步的如鲁迅、徐志摩等人，还不是被迫遵从父母之命媒妁之言，违心娶了父母包办的妻子后，又做了“渣男”抛弃结发妻子爱上别人？

以上举例也不是为了批判古人，而是今人的大自由，很难让我们去同理心那些“时代的眼泪”。如今屡见不鲜地中学生、高中生跳楼、自杀事件，何尝不也是父母给予的桎梏？难道都是这些十几岁孩子的问题么？他们为何不反抗？为何不离家出走？为何不自主命运？事实证明，有些事未必旁观者清，只有切身体会，才知其中难处。扯远了，再说第二个现实。

其二，贾宝玉是当着母亲的面，调戏了母亲的大丫头金钏儿，别看他说得做得顺畅无碍，实际也知道羞耻。

王夫人不醒，他也就言语轻薄一番就罢了。王夫人醒了，更是生气了，叫他还如何敢去向母亲讨人情？别说是他，就算是成年的贾琏，只怕也没有面目因此去向母亲求情饶恕金钏儿。熊孩子只有闯祸的本事，而全无承担的能力和勇气罢了。

至于王夫人撵走金钏儿，也不过想给贾宝玉一个教训，一个丫头而已，若能就此震慑了贾宝玉学好，倒也值得。只是王夫人也没想到，金钏儿回去后，会被赵姨娘等长舌妇的语言暴力压垮，最终选择投井自尽而死，这又是金钏儿的另一个悲剧了。

作者：君笺雅侃红楼（vx公众号：君笺雅侃红楼）

❂签约全网维权，抄袭剽窃搬运后果自负

❂从原文找线索，还原最真实的《红楼梦》。

✍以上观点根据《红楼梦》80回前故事线索整理、推论。