陕西榆林发生了一起令人揪心的案件。女子与男子同车出行，返程途中男子突然将车开到偏僻小路，企图强奸女子，女子开车撞向男子，最终法院这样判决（来源：榆林市榆阳区人民法院）。

一个偶然的机会，李丽认识了孙涛，这天二人搭伙驾车去神木，在返回途中孙涛开车，路越走越偏僻，李丽看着不是回去的路，心中起疑。

孙涛在一个人烟罕至的小路上停了车，孙涛表示，李丽太漂亮了，想和她发生关系。李丽明确拒绝了。

孙涛不死心，下车想绕到李丽这边，李丽趁孙涛下车之际迅速反锁车门。孙涛很生气，让李丽打开车门，李丽不答应。

孙涛随后从周围捡了木棍和石块等工具，猛烈击打车辆玻璃，企图强行进入车内。在此紧急情况下，李丽启动车辆试图驶离现场，在转弯过程中导致趴在引擎盖上的孙涛跌落路边土坑，造成重伤二级、轻伤一级的伤害后果。

最终法院认定：李丽构成过失致人重伤罪，判处有期徒刑9个月，缓刑1年6个月，赔偿孙涛医药费等费用3.75万元。

判决出来后，网友们议论纷纷：

"这分明是正当防卫！难道要等被侵犯了才能反抗？"

"开车撞人确实危险，判过失没毛病"

"强奸未遂的没事，反抗的反而要坐牢？"

从法律角度分析：李丽的行为是否构成正当防卫？为何以过失致人重伤定罪处罚呢？

一、正当防卫的构成要件

根据《刑法》第二十条规定，正当防卫必须同时满足以下条件：存在不法侵害事实，不法侵害正在进行，防卫意图明确，防卫对象特定，防卫限度适当。

本案中，孙涛意图强奸李丽，存在现实的不法侵害，在遭到拒绝后，孙涛暴力砸车，侵害具有紧迫性，李丽为了免遭自己的人身受到伤害，选择驾车逃离，符合正当防卫的构成要件。

但是，李丽的防卫程度与她造成的防卫后果（孙涛受重伤）的程度并不相适应。李丽锁门后已暂时脱离直接侵害，此时驾车撞击可能超出必要防卫限度。此种情况下，驾驶车辆撞击可能产生重大危险，李丽还可以选择其他避险方式（如持续鸣笛呼救），李丽超出了正常的防卫限度，属于防卫过当，应当承担相应的法律责任。

二、过失致人重伤的认定

根据《刑法》第235条，过失致人重伤罪的构成要件包括：主观过失（疏忽大意或过于自信）、 客观造成重伤结果、行为与结果有直接因果关系。

当时情况下，孙涛趴在引擎盖上，李丽开车前行，很有可能将孙涛从车上甩下去导致他受伤，李丽轻信自己可以避免这种结果的发生，属于过于自信的过失。孙涛的伤情经鉴定达重伤二级，正是因为李丽的行为导致，二者之间有法律上的因果关系。因此，李丽的行为构成过失致人重伤罪。

同时，法院也考虑到孙涛有严重过错在先，对李丽予以从轻处罚。

该案警示公众：面对不法侵害时，应优先选择报警、呼救等相对安全的防卫手段，避免因过激行为承担法律责任。

亲爱的读者朋友们，此事你怎么看？是法院判得太严？ 还是女子防卫确实过当？ 欢迎在评论区理性讨论！