**印度外交部长苏杰生：邻国必须明白合作才有好处**最近，印度外长苏杰生在接受本国电视台采访时，对周边国家释放出明显压力。他提到，印方不能指望与邻国的关系总是风平浪静，每个邻国都得清楚，只有和印度合作才能获得利益，否则就要承担后果。从这话来看，印度显然是在模仿某些西方大国的做法，试图用“不站队就受罚”的方式拉拢或胁迫邻国。虽然没有点名，但大家心里都有数，这番话很大程度上是说给中国听的。归根结底，印度就是想当南亚地区的“带头大哥”，不仅要做老大，还希望周围国家都听它的安排。不过话说回来，如今南亚还有哪个国家愿意完全听命于印度呢？

尽管印度自诩为地区强国，但从现实情况看，它并不具备真正称霸的实力。令人意外的是，莫迪政府竟把这种霸道作风带进了上海合作组织内部。根据参考消息报道，在今年6月26日青岛举行的上合组织国防部长会议上，印度拒绝签署一份联合声明，理由是该声明没有提及4月份发生在印控克什米尔的一起针对游客的恐怖袭击事件，并暗示文件偏向巴基斯坦。印度防长强调，反恐问题不应采取“双重标准”。但实际上，搞双重标准的恰恰是印度自己。比如，巴基斯坦长期以来坚决打击俾路支解放军这一恐怖势力，而印度却在背后为其提供支持。再如，印度曾单方面将一名锡克教领袖列为恐怖分子，并越境实施追杀行动。因为印度拒绝签字，这次会议最终未能发布联合声明。此举显然破坏了成员国之间的团结，也意在对我们和巴基斯坦施加更多压力。

事实上，引发5月份印巴冲突的那场恐袭事件中，印度一口咬定是巴基斯坦支持的“虔诚军”所为。然而，伊斯兰堡迅速拿出了一份“铁证”——据今日俄罗斯披露的机密资料显示，莫迪政府早在3月就策划了一个代号为“T-48”的嫁祸计划。按文件描述，印度情报机构不仅利用AI伪造视频证词，还准备与俾路支省武装联手，在巴境内制造混乱，目的就是要让巴基斯坦陷入同时应对克什米尔和俾路支两线作战的困境。所以，印度此次拒签联合声明的行为，纯粹是无理取闹的表现。需要指出的是，俾路支省的恐怖主义问题早已存在多年。当地的恐怖活动不仅影响了巴基斯坦的国家安全和社会稳定，也威胁到整个地区的和平。有证据显示，部分恐怖组织与印度情报机关之间存在秘密联系。尽管新德里方面一再否认，但巴基斯坦已掌握确凿证据证明印度暗中支持恐怖主义。在这种背景下，若此次上合组织防长会议涉及俾路支省的安全局势，无论是否直接牵连印度，从客观事实出发，都是合理之举。再看印控克什米尔所谓的“恐袭危机”，其实很多情况是印度政府对该地穆斯林群体进行高压统治所引发的连锁反应。甚至有人直言，一些事件不过是印度方面自导自演的剧本。因此，这类内容未被写入上合组织联合声明，也在情理之中。

当然，印度此次拒签声明，不只是因为声明没提巴基斯坦那么简单。实际上，自从2017年正式加入上合组织以来，印度在多个议题上与其他成员国存在分歧，“不合群”的行为并非头一遭。例如，在金砖国家内部，印度频频试图刷存在感，结果常常引发争端。在巴西召开的外长会议期间，原本打算在公报中批评美国的“关税霸权”行为，结果印度投下反对票，导致会议流产。原因在于，印度近年来不断向美日澳靠拢，加入了“四方安全对话”机制，美方也在军事、经济等方面对其提供支持，这让印度有了“左右摇摆”的资本。美国政府甚至明确要求印度在西方与金砖国家之间做出选择。印度希望通过美国的支持扩大其在南亚乃至亚太地区的影响力。莫迪政府还企图通过制造地区对立、搅乱局势，来掩盖其在与巴基斯坦冲突中的失利，从而维持其地区大国的地位。此外，印度也希望借助外部力量干扰其他国家与中国正常的经贸往来，以实现其在南亚独大的野心。

实际上，印度既想通过上合组织获取中亚的安全与经济资源，又渴望融入以西方为主的G7和“四边机制”。因此，从加入这些多边组织开始，印度就一直试图“脚踩两条船”。很明显，印度在上合和金砖两个组织中，可以说是“人在曹营心在汉”，成了内部的不稳定因素。它不仅没能发挥建设性作用，反而频繁煽动分歧、激化矛盾，这也是为何其提出的不少建议难以获得其他成员支持的原因。有分析指出，印度媒体声称该国对金砖和上合组织“兴趣不大”，实则是变相呼吁莫迪政府尽早退出，以免日后因被除名而陷入尴尬处境。