这两天，新京报发的一个新闻令人震惊，光看标题就足以大吃一惊了，不信就先来看看这个标题：

95岁离休干部获刑五年，被法院认定为恶势力团伙首要分子

离休干部，95岁，恶势力团伙首要分子，这三个短语组合，产生的强大震撼，产生的悬疑效果，是非同一般的。

95岁离休干部郑蔚，广东省陆丰市人，老家在南塘镇柴桥头村，1949年6月参加革命，1991年离休。案件发生在2004年，当时郑蔚74岁。但是起诉郑蔚却在2024年，过去了整整20年。

现在的其他媒体紧跟着也陆续报道了这件事，但基本都是以新京报的报道内容为底本。也就是说，对于这件事的报道，目前以新京报最为具体，最为权威。所以，分析这件事，只要看新京报的报道就行了。

目前的舆论，大多数都是支持老革命的，认为法院判决错误，冤枉好人，因为人们从直觉上不相信一个老革命会成为恶势力团伙首要分子，这些人认为这个老革命是为家乡做贡献的。

那么，这到底是怎么回事呢？老革命到底冤不冤呢？在认真看了新京报的报道后，我觉得目前还偏于一面之词。新京报的报道，根据法院判决书，大部分是郑蔚、十二代表的陈述，此外还有郑蔚儿子向记者提供的信息。整个报道里，缺少受害方及其他旁观者村民的声音。

时间顺序下的事件脉络梳理

2004年，74岁的老革命郑蔚因为母亲病重而回到老家柴桥头村暂住，以侍奉老母亲。2005年郑蔚母亲去世，郑蔚离开柴桥头村，前后一年多时间。

就在2004年，柴桥头村村干部外出打工，村里无人管理。于是村民在祠堂投票，选举产生了以郑美为组长的十二位村民代表，由他们暂时管理村务（到2005年因一系列事件十二代表解散）。

十二代表选出后，在村里张贴通知《柴桥头村建立村规民约的部分决定》，其中说要清理乱占乱建，擅自占用村集体土地建设住房的村民要交占地补偿款。2004年6月13日至30日间，十二代表向20余户村民强行索要占地补偿款，每户五六千不等，获款共计人民币98500元。

2004年12月26日，十二代表中的几人以村民郑某盾违规建猪舍影响村容为由，雇请挖土机强行将村民郑某盾的3间猪舍及牛棚拆毁，经评估价值人民币3875元。

也是在2004年12月26日，十二代表中的几人雇用挖土机，强行拆除占用村巷道一间浴室，引发村民郑某头与两名村民代表的肢体冲突，期间郑蔚使用随身携带的催泪剂朝郑某头脸部喷射，致郑某头跌入旁边水沟。经鉴定，村民郑某头和两名村民代表的人体损伤程度均为轻微伤。

16年后的2020年7月28日，十二代表的组长郑美因涉嫌敲诈勒索被警方刑事拘留，郑美被认定为恶势力团伙首要分子。2021年5月24日，陆丰市人民法院一审判郑美五年，汕尾市中院二审维持原判。

2021年，陆丰检察院以故意伤害罪和故意毁坏财物罪，先后向陆丰法院起诉了黄梅枝、傅珠兰和郑伟洲三人，后又无罪释放，三人获得国家赔偿。

（自从有十二代表被抓被判，郑蔚开始利用自己离休干部的身份，持续向上反映问题。）

2021年10月，陆丰市公安局突然对郑蔚进行网上追逃。

2022年5月23日，十二代表中的郑业和郑亿两人，被陆丰法院判敲诈勒索罪。

2023年10月25日，陆丰公安局对郑蔚刑事拘留，随即又变更强制措施为取保候审。

2024年11月22日，广东省陆丰市人民法院开庭审理，郑蔚被认定为郑美等人的恶势力团伙首要分子。郑蔚因为身体原因，躺在医院的病床上，通过视频连线的方式参加庭审。

一面之词下的重重疑点

以上按照时间顺序梳理了案件的前后经过，而以上内容全都是从新京报的报道中摘出。为还原事实，摘的时候尽量去除判决书与郑蔚一方的某些陈述用语。但是，即便这样，也难免与真相存在出入，因为新京报的报道中能看出有不少是郑蔚的儿子郑伟军提供的信息。

疑点一：事发16年后，公检法开始才追究、办理此案，陆续对郑美、郑蔚等人逮捕、判决。说明了什么？

这很可能说明，自从2004年那三起事件发生后，一直有人在告。那些被强行收取五六千块钱的村民，那个被强行拆除猪圈的郑某盾，那个被郑蔚喷催泪剂的郑某头，自然心有不甘，咽不下被欺负的气。

疑点二：对于十二代表的选出，有村民说是郑蔚提议和选出的，他们听从郑蔚的安排。这说明了什么？

这很可能说明，郑蔚作为一个老革命，在陆丰县做过官，确实会对十二代表产生深刻影响，而且十二代表中许多是姓郑的，应该是其家族成员，也肯定对长辈郑蔚言听计从，有什么事情先请示郑蔚，是很有可能的，只是他们不会说郑蔚提供了决策，这一点警方是无法查出来的。此外，十二代表行使权力是否合法，也是存疑的，按照规定，村民选出代表还应该得到上级认可。

疑点三：十二代表说“收取的钱用于修整村容、修建水利沟、法庭打官司、外出联系工作费用、计划生育五保户费用，还有村民代表被打伤的医药费等”，但是这里面“法庭打官司”“村民代表被打伤”花的钱，明显不合理，“外出联系工作费用”也可能存在虚假，“计划生育五保户”更是有政府出钱的。这说明了什么？

这说明，十二代表收取的钱，在使用上并不能得到村民认可，这个费用清单有些地方可以虚构出来。再说，村民代表被打伤用这个钱，郑某头被打伤谁给钱？最后关键是，不管钱怎么用，十二代表根本没有权力向村民收取占地补偿款。

疑点四：郑蔚使用随身携带的催泪剂朝郑某头脸部喷射。这说明了什么？

这说明郑蔚是有备而来，预见可能会发生打斗，提前准备好打斗的用具。郑蔚自我辩解说是因为他拍照时郑某头拿砖头要打他，这一点还得看郑某头是否承认。

综上分析，可以看出，目前公众对本案的了解，远不是全貌，主要是郑蔚一方的声音，所以还需要等待更多的报道。

不过，就那三件事，把郑蔚、十二代表等人定性为恶势力团伙，似乎也不合适。

郑蔚虽然能够对十二代表产生深刻影响，也可能为他们出谋划策，十二代表也可能对郑蔚言听计从，但做的事也确实是管理村子，更何况无法证明郑蔚起到了领导作用，所以把郑蔚认定为恶势力团伙首要分子，也明显不合理，可能还需要考虑一下。

更何况，对于郑蔚的突然追加起诉，也确实存在打击报复的嫌疑。