能不能共赢这件事，就像是感情关系的相处一样，

单方面一厢情愿的付出，换不来尊重，

更是一种不值得的内耗之举。

共赢，是双方都获得了彼此想要的东西，

或者说，最起码双方都获得了一定程度的回馈，

其实共赢这个问题的潜台词，并不是两个人都赢，

而是两个人都努力过，付出过，

因为有付出的过程，努力的过程，

所以共赢，才是对付出这个因，

所对应的，我们都愿意看到的果，

但是在这个问题上，我们似乎经常能听到不一样的声音，

这些声音断断续续，支支吾吾，

他们不谈“付出的因”，

只是一味的强调“获得的果”，是要有轻有重的，

而且这种声音，带有着明显的倾向性，

并且在这种倾向之余，他们还会偷换概念，

比如他们会说，

物质和精神同样重要，他们获得一斤的物质，

另一斤的精神，就交给我们了，

同样是一斤，大家都有，这就是共赢。

其实道理并不难理解，事实也无需过度解读或是调侃，

眼前的所谓共赢，究竟如何，

别只看一些人笑逐颜开的样子，

更要去理解那些沉默不语者，

亦或是脸上写满复杂情绪者，

他们因何而感怀，

又为何选择沉默不语。

共情这件事，如果不建立在共赢的基础上，

那么此番共情，就如同那般共赢，

可以说，可以谈，

可以啪啪的出声，更可以哈哈的声援，

但要是真落于个人需求，

以及影响个人生活的基础时，

那么彼此的沉默不语，

怕是印证了另一种心照不宣：

我懂你为什么想笑，

你也懂我为什么哭不出来。

想笑，是因为共情这件事，

搞得太过“明确”，

好比一群人围在饭桌前，

一些人已经用餐完毕觉得‘饱了’，说可以离开了，

而另一些人或许还未动筷，

或是依然望着桌上的饭菜感到饥饿。

饭桌前的人说，咱们都是一起的，

我吃饱了，难道你们还没吃饱吗？

饭桌外的人一言不发，

毕竟他们知道，

宁肯不说话，

也比说废话要强。

想要有共情，必须有共赢的实际效果加以支撑，

没有这个支撑，共情这个状态，

就会变得摇摇欲坠，稍不留神，

便有可能弄了个人仰马翻的结果，

当然，若是借由外力的介入，

强行树一个“不得摇晃”的牌匾出来，

实际的效果，也许只是暂时在沉默中无人回应，

而一旦到了某个临界点的时候，

一融俱荣，一喰俱损的连带效应，

就会导致那些“没融明白的人”，

成为了“损到沉默”之人的垫脚石。

所以归根究底的谈，共情这这件事，

听起来很温柔，做起来是复杂之中带着些许冷酷的意味，

嘴上说着理解你，实际上根本不在一个层面上。

当你哭的时候，他们在笑你哭的理由，

而当你哭不出来的时候，他们早已忘了你曾经哭过。

真正的共情，不是谁在大言不惭的说什么“我能理解你”，

而是这个真正站起来的人，

究竟能为对方做点什么。

哪怕是一句掏心窝子的实话，

一份难能可贵的尊重，

否则，所有“异彩纷呈”的共情，

都不过是“闻过则喜”的表演。

俗话说，识时务者为俊杰，

可真正的俊杰，却从不把识时务者当成是自己人，

有些道理的影响，不是说的有多透，说的有多大，

而是在那些无声无息的无明众生眼中，

该怎么做，通过这些道理，这些事实的影响，

渐渐从模糊的疑惑，变为清醒的认知，

当大多数人开始明确意识到，

共赢才是共情的前提时，

那么谁在“吃独食”，

就会变得一目了然。