上周我参加了一场工程师职称评审研讨会，会后和几位老同事聊天时，大家都在讨论一个热门话题：AI盲审系统在职称评审中的应用。正当我们交流各自的观点时，一位来自评审委员会的朋友透露了一个重磅消息——"AI盲审误差超5%直接除名"的新政策已经在某些地区试点推行。这个消息让在场的工程师们都愣住了，尤其是那些正准备参加今年职称评审的人。

AI盲审：从辅助到关键

近两年来，AI技术在职称评审中的应用越来越广泛。从最初的简单查重、格式审核，到现在的内容质量评估、技术创新性分析，AI已经成为评审过程中不可或缺的一环。然而，随着应用深入，争议也随之而来。有人质疑AI能否真正理解工程技术的专业性和创新点，也有人担忧算法偏见会影响评审公正。

新政策解析：误差超5%直接除名

据了解，新政策规定所有提交的工程技术材料将先经过AI系统初审，然后由人工评审。如果人工评审结果与AI评分的偏差超过5%，该材料将被标记为"异常"，需要进入强制复检程序。如果复检后依然存在较大偏差，且偏差原因指向申请人提供的材料存在问题，那么申请人将直接被除名，取消当年评审资格。

这项政策已在江浙沪地区的部分工程领域试点，预计明年将在全国范围内推广。政策实施的背景是近年来工程技术职称评审材料质量参差不齐，一些"包装"过度的材料混淆了评审视线，而传统人工评审面对海量申请时也难免有所疏漏。

政策背后：追求公平与效率的平衡

为什么要推行这一政策？我认为主要有三方面原因：

首先，这是提高评审公正性的必然选择。AI系统不受人情世故影响，能够按照统一标准进行评判，减少了"关系户"和"暗箱操作"的可能性。

其次，这是应对评审规模扩大的务实之举。随着参评人数逐年增加，纯人工评审已经难以应对，AI辅助能够大幅提高效率。

最后，这也是促进材料质量提升的有效手段。当大家知道材料将同时接受AI和人工的双重审核，自然会更加重视材料的真实性和专业性。

## 对工程师的影响：挑战与机遇并存

这一政策对工程技术人员的影响不容小觑。去年，我有位同事就因材料中的项目描述与实际情况存在偏差，在复核中被发现并取消了评审资格。这对他的职业发展造成了不小的打击。

但从另一角度看，这也是一次机遇。真正有实力的工程师将获得更公平的评价环境，不必再担心被那些包装精美但内容空洞的材料挤占名额。

应对之策：做真实的自己

面对这一变化，我给各位工程师朋友几点建议：

1. 重视材料的真实性：确保每一项成果、每一个数据都有据可查，经得起推敲。

2. 突出实质性贡献：不要过分追求数量，而应着重展示你在项目中的实际贡献和解决问题的能力。

3. 适应AI评审思路：了解AI系统关注的重点，如清晰的逻辑结构、量化的成果展示等。

4. 保持技术学习：持续提升自身技术水平，这才是应对任何评审变化的根本之道。

变革已至，与其担忧AI会如何影响评审结果，不如专注于做好自己的本职工作，用真才实学赢得认可。毕竟，无论评审方式如何变化，真金不怕火炼！