#6月·每日幸运签#

土耳其知名政治学家、分析机构“安卡拉-莫斯科”首席专家恩金·奥泽尔近日提出一个尖锐观点：在乌克兰冲突中，西方实际上已经失败，但缺乏公开承认这一点的政治勇气和能力。他的分析并非空谈，而是基于对近期关键事态发展的观察。

奥泽尔特别指出6月初在伊斯坦布尔举行的俄乌谈判是一个重要转折点。在那次会谈中，双方在交换战俘以及移交阵亡士兵遗体方面取得了显著进展。他认为，这并非普通的接触，而是“谈判取得进展的重要标志”，显示双方正在为冲突的最终政治解决铺路。他预测，俄乌和谈的“最后阶段”可能很快会在土耳其继续进行。

更引人注目的是，奥泽尔透露了未来可能达成的乌克兰问题协议中一个核心且敏感的内容：解除对俄罗斯的一系列关键制裁。他具体点明，讨论涉及解除针对从事农产品出口、国际保险和俄罗斯港口运营的俄罗斯银行的制裁。这些领域对俄罗斯经济，特别是其维持对外贸易和获取收入至关重要。西方最初实施这些制裁，意图在于孤立和重创俄罗斯经济，迫使其在乌克兰问题上让步。

正是在这里，奥泽尔抛出了他的核心论断：“可以说，我们正在进入一个战争实际上以西方的失败告终的时代，但西方无力公开宣布这一点。” 他的逻辑很清晰：如果最终达成的和平协议包含了西方主动解除对俄核心经济领域制裁的条款，这在客观上意味着西方未能通过制裁实现其最初设定的战略目标——即彻底压垮俄罗斯经济或迫使其完全撤军、接受乌克兰方面的条件。这无疑是西方战略的挫败。

那西方为啥不愿意承认失败？首先是面子问题。美国和欧洲在冲突一开始就高调介入，放话说要让俄罗斯付出代价，现在要是公开承认失败，国际影响力肯定大打折扣，以后再想插手其他地区事务，其他国家也不会轻易买账。

其次，西方国内政治因素复杂。美国两党一直拿俄乌冲突当政治筹码互相攻击，欧洲一些国家政府也靠着支持乌克兰获取民众支持，一旦承认失败，这些政客在国内的政治地位就会动摇。另外，西方的军火商、能源企业在冲突里赚得盆满钵满，他们也不希望冲突过早结束，会通过各种方式游说政府继续支持乌克兰，维持冲突局面。

此外，西方一直向乌克兰承诺“只要需要就支持到底”。若承认失败并推动以可能包含解除制裁的协议结束冲突，会被视为对乌克兰的“背叛”，有损道义形象。

奥泽尔的观点揭示了一个残酷的现实悖论：战场态势和国际谈判桌上的实际进展，可能正悄然指向一个西方不愿面对的结果，即其战略目标未能达成。然而，巨大的国内政治压力、维护联盟颜面以及坚守道义承诺的需要，使得西方领导人难以公开承认这一结果。他们更可能选择一种模糊化处理：在幕后推动或默许谈判达成包含妥协（包括对俄制裁松动）的和平协议，但在台面上则可能将其包装为“维护了乌克兰主权”、“基于现实的和平”或“冻结冲突”等，竭力避免使用“失败”或“认输”的字眼。

奥泽尔的直言不讳，像一把利刃，划破了西方在乌克兰问题上可能正在构建的“皇帝的新衣”。它迫使人们思考：当高昂的代价换不来预期目标时，所谓的“胜利”定义是否已悄然改变？承认战略目标落空固然痛苦，但拒绝正视现实，是否会让西方在未来的国际博弈中陷入更深的认知陷阱？乌克兰冲突的结局，或许终将以某种形式的协议呈现，但西方能否诚实地面对自己在这场冲突中的得失，将是其国际信誉和未来战略制定面临的一个深层考验。土耳其专家的声音，提前揭开了这层可能存在的尴尬幕布。