6月27日，美国有线电视新闻网报道了一条重磅消息，美军最高将领、参谋长联席会议主席丹·凯恩在国会简报会上说，上周末他们对伊朗伊斯法罕核设施进行了打击，但是没有用传说中的GBU-57重型钻地炸弹，而是选择了“战斧”巡航导弹。

凯恩解释说，因为这个核设施被建在地下几十米深的地方，就算是钻地炸弹也够呛能打到。

他这一说法实际上是在承认美军在面对这种深度防御工事时的技术限制。

伊斯法罕核设施可是伊朗核计划的核心部分，据中情局评估，这里存放着伊朗大部分的浓缩铀，其中一些纯度已经接近武器级别的标准了。

以色列之前也没少空袭这个地方，但伊朗通过加固地下结构、建设特殊隧道等方式，让这个核设施变得几乎不可摧毁。

这次美军只用了“战斧”攻击表面建筑，而没有动用更强大的钻地弹，这就说明了伊斯法罕核设施的防御能力已经超出了美军现有武器的打击范围。

对比一下美军对其他伊朗核设施如福尔多和纳坦兹的攻击，那里投掷了十几枚GBU-57钻地弹，虽然这些炸弹能够穿透很厚的混凝土层，但对于伊斯法罕这样的深层地下设施来说还是不够看。

国际原子能机构提供的卫星图像显示，在攻击之后，福尔多的一些设备由于剧烈震动已经无法运行，但在伊斯法罕，尽管铀转化设备受到了破坏，关键生产线却依旧未完全瘫痪。

要知道，伊朗为了保护自己的核设施，这些年没少下功夫。

不仅在周边部署了新型防空系统，还建造了一个庞大的地下隧道网络，有些设施甚至埋藏在地下800米深处。

更加令人惊讶的是，在美军空袭前，伊朗就已经开始将核材料转移至安全地点。

据国际原子能机构的消息，伊朗把大量的高浓缩铀分装进特制容器，以便快速转移。

这一切表明，即便美军摧毁了一些设施，想要彻底消除伊朗的核能力几乎是不可能的任务。

美国政府一方面宣称要“彻底摧毁伊朗核设施”，另一方面军方却承认实际效果有限，这其中的矛盾显而易见。

特朗普曾豪言壮语地说“核设施已被夷为平地”，现在看来更像是自我安慰。

总之，以色列一直希望通过制造紧张气氛促使美国直接介入，而美国则谨慎行事，既不想全面开战，又想保持对伊朗的威慑力。

丹·凯恩的声明更揭示了一个现实：美军目前难以单靠军事手段遏制伊朗的核进程，同时外交上的努力也缺乏足够的信任基础。

这种情况使得美国现在陷入了两难境地，既想维持对伊压力，又不愿冒险进行全面战争，最终可能会陷入一种“打不垮、谈不成”的困境之中。

作者声明：作品含AI生成内容