康熙儿子闹出的“九子夺嫡”，可能是历史上最有名的夺嫡大战了。

一般历史上的夺嫡，当事的皇子也就两三个人。

例如鼎鼎大名的玄武门之变，其实也只是李建成、李世民和李渊吉之争，李渊的其他儿子根本上不了桌。

历史上大多数皇子，都是比较甘心当个富贵闲王的。

毕竟夺嫡的风险实在太大了，成功了固然可以当皇帝，失败了可是要没命的。

那么问题来了，康熙怎么就有那么多个不要命的儿子，纷纷卷入夺嫡之争？

他们都已经是皇子了，只要安心躺平，就可以一生享尽荣华富贵，为什么还要拿命去走一条成功率或许很低的路呢？

01、清朝前期没有嫡长子继承制

很多朝代的皇子之所以甘心躺平，一个很重要的原因是，这些朝代实行嫡长子继承。

也就是说，皇子们基本上在出生的时候，就已经注定了谁是未来的皇帝，谁只要好好当个王爷就可以了。

如果一个皇子从小接受的教育都是要忠君，要忠于父亲和哥哥，那么他长大之后滋生出野心的可能性还是相对比较小的。

但是清朝不一样。

清朝是没有嫡长子继承制的传统的。

清朝还在关外的时候，实行的是推举制。

清太祖努尔哈赤倒是立过两任储君，但都没持续多久就迫于各种压力废黜。

最终清太宗皇太极是被四大贝勒推举上位的。

顺治皇帝和康熙皇帝同样不是长子和嫡子。

这大约是因为在关外部落混战，强者为尊。嫡长子不能保证是最强的，自然也不能保证继位。

康熙立嫡长子胤礽为皇太子，是非常时期的非常之举。

当时正值三藩之乱，清军在西南战场接连受挫，人心惶惶。

康熙效仿汉人王朝的嫡长子继承制，立嫡长子应胤礽为皇太子，可向天下宣告清朝是中原正统，也可拉拢汉族士大夫。

在江山动荡之际，尽早定下明确的继承人，也可以稳定人心。

但是当时满人的观念还没有完全转变过来。

在他们眼里，清太祖努尔哈赤立了两任储君，但最终继位的依然是没立过处的皇太极。

清太宗皇太极的长子豪格，在继承人之争上一度领先好几个身位，但最终继位的是诸王推举的顺治皇帝。

康熙虽然已经立了胤礽为皇太子，但谁能保证这个皇太子就能顺利登基呢？

康熙这帮在这种环境下成长起来的儿子们，实在是很难仅仅因为太子名分就对胤礽心服口服，甘心当一个富贵闲王。

02、清朝的皇子也要当差

历史上大多数朝代，对皇子和宗室的管束都非常严。

以明朝为例，皇子们既然已经注定无缘储位，那基本上就是个富贵闲人。

长大成人之后就要去封地就藩，远离皇帝，远离权力中心。

空有尊贵的名分，却没有多少实质性的权力。

说难听点，别说要和太子争了，哪怕太子在宫里死了，这些远在千万里之外的王爷也没资格跑到皇帝跟前提醒皇帝立新太子，只能在封地干等着皇帝有没有想起自己。

想夺嫡都没条件。

但清朝不一样。

清朝所有的宗室都被拘在京城，无诏不得离京。

也就是说康熙的这些儿子们全都数十年如一日地在康熙跟前刷存在感。

或许在太子年少、康熙对太子十分信任的时候，他们没有什么机会。

但随着太子年富力强而康熙逐渐老去，康熙对太子越来越不满的时候，皇子们都在京城的优势就显示出来了。

而且清朝的宗室不养闲人，有爵位的宗室必须当差。

能力强的，有机会当议政王，参与朝政大事，或者上战场打仗。

实在没啥能力也没啥上进心的，哪怕去当侍卫，看守皇陵，都必须要有一份差事。

否则领不到俸禄。

皇子们也不例外。

康熙的这帮儿子，老大、老三、老四、老五、老十四，都随军上过战场。

老八、老九，也都干过内务府之类的工作。

一个个刷资历、刷威望、结交大臣，干得风生水起。

这简直是给他们夺嫡大计提供了天然的温床。

而且随着办的差事越来越多，展现出来的能力越来越强，他们的野心也必然随之滋长：

都是皇帝的儿子，我的能力不比你差，凭什么你从出生起就是太子，而我要一辈子对你俯首称臣？

03、清朝的宗室待遇不高

历史上大多数朝代的皇子，哪怕再懒、再无能、再不受宠，只要能长大成人，也保底封个亲王。

顶多就是分到的封地比兄弟们略差一些。

等到了封地就藩，虽然没啥实质上的权力，但是身份尊贵，敛财、鱼肉百姓什么的，干得风生水起。

相比之下，清朝皇子的前途简直一片“灰暗”。

清朝的宗室爵位分为12个等级，最高的是亲王，其下依次是郡王、贝勒、贝子，镇国公、辅国公等。

但是在康熙年间，不是所有的皇子都能分亲王的。

清朝初年的高等爵位十分珍贵。清太祖努尔哈赤、清太宗皇太极都有儿子一辈子最高的爵位仅仅是镇国公或辅国公。

一年的俸禄也就几百两银子。

康熙本人给儿子们发爵位也十分吝啬，直到康熙三十七年才第一次给儿子们封爵，且封的最高爵位仅仅是郡王。

康熙活着的时候，康熙的儿子总共只有三人最终得封亲王。

就连大名鼎鼎的“大将军王”老十四，实际爵位也仅仅是个贝子，每年的俸禄仅有1300两白银和1300斛禄米‌。

这时候可能有人就要说了，这些皇子们不仅靠俸禄过日子呀，还有田庄、铺子之类的经济来源。

但此时的清朝已经不是入关初期，宗室能有大量的机会征战沙场和获取财富了。

皇子分封的时候，是可以分到一些田庄和铺子，每年能多挣些银子。

但能分到的数量也是有限的。

但是他们封爵之后要养活全府上下，要保持相对应爵位的体面和排场，每年的开销可不少。

康熙年间皇子们一年的收入和支出没有具体数据，但乾隆年间的一份档案指出，乾隆的六儿子永瑢封王之后，每年依然入不敷出。

乾隆为了缓解他的经济压力，不得不多赐几个铺子给他。

此外还有一个案例，铁帽子王当中的顺承郡王在雍正年间打了败仗，雍正皇帝要求赔偿军队开支，共计38万两银子。

就这38万两银子压垮了顺承郡王府。他们还了整整60年，历经5代顺承郡王，都没能把这笔银子还清。

直到乾隆56年，乾隆皇帝实在看不下去了，这实在太有损铁帽子王的体面了，这才大手一挥，把顺承郡王府未还完的银子给免了。

但顺承郡王府也没有因此缓过来。他们虽然不用再年年还银子，但王府的家底已经被掏空，郡王每年的那点收入支撑不起王府庞大的支出。

顺承郡王府依旧十分潦倒。

第12代顺承郡王去世的时候，第13代顺承郡王为了举办符合朝廷要求的郡王规格葬礼，不得不上书相嘉庆皇帝预支了10年俸禄。

顺承郡王可是清朝开国王爷，在征战四方的时候积累了不少财富，不是后来恩封的普通王爷能比的。

可见在清朝，哪怕是亲王、郡王这些高等王爵，也不能说过得多爽。

而且皇子们还得为自己的后代着想。

哪怕他们最终能够爬到清朝宗室的最高爵位亲王，享有每年1万两银子和1万斛禄米‌的俸禄，又比较会持家，不至于入不敷出。

那么他们的儿子呢？

康熙年间清朝的宗室爵位还没有确定降等袭爵的制度，亲王和郡王一般是世袭罔替，亲王的儿子依然可以继承亲王爵位，郡王的儿子依然是郡王。

但这仅限于身为继承人的那个儿子。

其他儿子，皇帝喜欢的或许能分些高点的爵位，皇帝不喜欢的，甚至有可能只是镇国将军、辅国将军，每年的俸禄三五百两银子。

这还得是他们能混成亲王。他们如果一辈子最高只是郡王或者贝勒、贝子，后代的待遇只会更低。

但如果当了皇帝就不一样了。

一旦把皇位抢到手，他们自己以及后代简直是一飞冲天。

04、清朝权力斗争的失败者并非必死

皇位只有一个，夺嫡的人却不少，失败的可能性不小。

在别的朝代，夺嫡失败有可能就被赐死，甚至连累子孙。

唐朝的李建成、李渊吉，明朝的朱高煦，都不仅自己身死，所有的儿子也全都被杀光。

那么在清朝，权力斗争失败的后果是什么呢？

清太祖努尔哈赤的弟弟舒尔哈奇，有暗通明朝的嫌疑，还试图分裂当时的建州。

他最终被幽禁而死，但他的儿子依然能够得到重用，第六子济尔哈朗更是成为铁帽子王。

努尔哈赤的第一任储君褚英，也是有暗通明朝的嫌疑被幽禁处死，他的儿子依然能通过军功封亲王。

努尔哈赤的第二任代善，又是私通继母，又是被废黜储君之位，但他依然成为大清第一亲王礼亲王，子孙后代里有两个铁帽子郡王。

多尔衮的同母兄阿济格实打实造反，除了和他一起造反的儿子被杀之外，其他儿子只是开除宗籍。

清朝初年发生过不少皇室当中的权力斗争，所有的失败者最差的结局也不过是自己被杀。

而且真正被杀的案例也不多，更多的是余生被幽禁至死。

子孙后代只要不是权力斗争当中的中流砥柱，被牵连得最惨的也不过是失去爵位、开除宗籍。

即便是被开除宗籍了，换了个皇帝之后，也有不小的概率被捞回来，恢复宗室身份。

甚至有不小的概率不受牵连。

总的来说，在清朝如果夺嫡失败，付出的代价是相对小的，不像一些朝代，动辄全家被杀。

但是一旦夺嫡成功，得到的收益可就太大了。

这种如果失败付出的代价不是不可承受，一旦成功就能获得无比巨大收益买卖，前赴后继的人多，一点也不奇怪。

05、写在最后

虽然本文罗列了那么多康熙时期九子夺嫡的理由。

但是我觉得，什么清朝没有嫡长子继承制的传统，清朝的宗室待遇相比于其他朝代太差了，清朝夺嫡失败的代价相比于其他朝代更小。

这些都只是附加的理由。

毕竟皇位的诱惑实在是太大了。

哪怕在宗室待遇极佳、一旦夺嫡失败就有可能全家被杀的朝代，也有不少夺嫡的案例。

康熙儿子参与夺嫡的人数偏多的根本原因，是前文说的第2条：皇子们都要当差，要上战场或者处理各种事务，有机会刷资历，刷声望，结交大臣。

他们夺嫡的条件太丰厚了。

皇子们不是想夺嫡，就能参与夺嫡的。

正如前文所说，一个皇子假如刚成年，刚有意识想要去结交大臣、培养自己的势力，又被打发去了封地。

没有实质上的权力，没有自己的军队，没有培养势力的机会。

那么他再想夺嫡，再想当皇帝，也没这条件。

历朝历代的夺嫡，根本原因都是有夺嫡的条件。

隋文帝的儿子杨广夺嫡，是因为隋文帝给了他好几次挂名出征刷声望的机会，平时也能在隋文帝身边展现影帝级演技刷好感度。

李渊的儿子李世民夺嫡，是因为唐朝的半壁江山都是他打下来的，他手握军权，手底下人才如云。

李世民的儿子李泰夺嫡，是因为李世民不舍得让李泰像其他儿子一样去封地就藩，而是一直把李泰留在身边，且明显表现出对李泰的过度宠爱。

朱棣的儿子朱高煦夺嫡，是因为朱棣纵容朱高煦陷害和打压太子，且明朝初期的藩王有军队作为护卫，势力强大。

历史参与夺嫡的皇子，不管是成功还是失败，不管是以何种方式夺嫡，都有一个共同点：皇帝有意或无意给他们提供了夺嫡的机会。

康熙的儿子们也是如此。

清朝特殊的宗室制度，加上康熙无意过度约束，让康熙的皇子们一个个都有了展现自己的舞台，有了夺嫡的机会。

最终发展成了“九子夺嫡”。

不管这些皇子们只能是为了自己夺嫡，还是帮要好的兄弟一把，总之都卷入了夺嫡之争。

清朝后边的皇帝也吸取了九子夺嫡的教训。

雍正和乾隆都极力限制皇子们结交大臣。

乾隆皇帝还特地发布诏书说：阿哥在内廷读书，理应谨慎自持，不当与外人交接。

所以纵然乾隆皇帝做了一系列的宗室改革，从乾隆时期开始宗室们的待遇比康熙年间又差了不少，按理说皇子们更有夺嫡的动力了。

但是时候的清朝再也没有闹出过大的夺嫡事件。

毕竟皇子们已经没有夺嫡的条件了。

你觉得是不是呢？