据环球网报道，6月27日，特朗普在社交媒体上否认“美国政府讨论协助伊朗获得300亿美元民用核投资”的消息，称其为“假新闻骗局”。这一表态与美国有线电视新闻网（CNN）此前爆料的“特朗普政府秘密推动对伊核项目投资”形成鲜明反差，将美伊在核问题上的复杂博弈再次推向舆论焦点。

CNN援引4名知情人士称，特朗普政府为促使伊朗重返核谈判，讨论了多项措施：拟通过阿拉伯盟友出资200亿至300亿美元，支持伊朗非浓缩铀的民用核项目，同时放宽部分制裁并解冻60亿美元伊朗海外资产。核心条件是伊朗必须放弃自行铀浓缩，仅可从国外进口相关材料。

特朗普（资料图）

消息显示，美国中东问题特使威特科夫在6月20日美军对伊军事打击前一天，就与海湾国家代表在白宫密谈数小时，商议资金分摊与项目细节。美方官员强调，资金不直接来自美国，而是由沙特、卡塔尔等地区盟友承担，试图以“地区共担”的方式降低政治成本。

针对遭美军钻地弹袭击的福尔道核中心，美方提议用阿拉伯资金建设新的民用核设施，从技术路径上杜绝铀浓缩可能。这一方案被视为“摧毁现有设施”与“提供重建补偿”的双重策略，既展现军事威慑，又以经济诱饵诱导伊朗妥协。

特朗普在帖文中怒斥相关报道为“病态谎言”，称“从未听说过荒谬想法”。分析认为，这一表态或因美军空袭后情报评估显示“仅使伊朗核计划倒退数月”，未达预期效果，且国内舆论质疑声四起，特朗普需通过否认维持“强硬形象”。

- 6月25日，特朗普曾宣称“美伊下周将会谈并可能签署协议”，但伊朗外长阿拉格齐次日即否认，称“未就重启谈判达成共识”。

- 伊朗副外长此前向美国索要“核设施炸毁赔款”，金额达数百万美元，这一表态被视为给特朗普提供了谈判切入点——将阿拉伯资金包装为“赔偿”，既能顾全伊朗面子，又可推动谈判进程。

伊朗（资料图）

在西方制裁下，伊朗经济已陷入十余年低谷。世界银行数据显示，2018年特朗普政府重启制裁后，伊朗GDP缩水超20%，本币大幅贬值，工人月均收入仅约200美元。若300亿美元重建资金落实，将成为伊朗近年最大笔外部资金注入，缓解通胀与基础设施压力。

- 铀浓缩能力被伊朗视为“科技独立象征”，此前已为此牺牲数十名核科学家。接受“零浓缩”条件，可能引发国内强硬派反弹，动摇核工业根基。

- 2018年美国单方面退出伊核协议的先例，让伊朗对新协议的可信度存疑。若解除制裁承诺无法兑现，伊朗将失去核心谈判筹码。

美国推动阿拉伯国家承担资金，既避免自身直接投入引发国内争议，又可借此捆绑地区盟友利益。例如，沙特等国对伊朗核计划持警惕态度，出资支持“去军事化”核项目，或被视为“以经济手段换安全”的妥协。

- 美军空袭与谈判提议同步推进，形成“军事威慑+经济诱导”的组合策略。CNN指出，即便在以伊互相袭击期间，美伊秘密接触仍未中断，凸显“边打边谈”的博弈特征。

- 伊朗对核设施损毁程度表态反复（先称“损毁不严重”，后强调“损失巨大”），被认为是配合谈判节奏的策略性回应。

阿拉伯国家是否愿意承担数百亿美元资金？此前海湾国家对伊朗核项目的投资意愿较低，美方需通过外交压力或利益交换推动，例如承诺加强地区安全保障。

美国目前仅讨论“部分解除制裁”，而伊朗要求全面恢复原油出口。若制裁松绑程度有限，300亿美元资金对伊朗经济的提振作用将大打折扣，谈判可能陷入僵局。

哈梅内伊（资料图）

伊朗若接受“放弃铀浓缩”条件，需向国内民众解释“赔偿”与“妥协”的界限。而特朗普在2024年大选前的政治立场摇摆，可能导致协议签署后仍存在变数。

从特朗普的“否认”到CNN的“爆料”，美伊核谈判的每一个动作都折射出复杂的地缘政治算计。对伊朗而言，300亿美元是“经济救命稻草”，也是“核主权赌注”；对美国而言，用盟友资金换伊朗“弃核”，既是战略妥协，也是舆论包装的精明之举。这场博弈的最终走向，不仅取决于双方的谈判智慧，更取决于地区盟友的配合度与国内政治的承受力。而当“轰炸-赔偿-重建”的剧本上演时，国际社会正拭目以待：究竟是新协议的曙光，还是新一轮对抗的开始