赖建平律师，1995年5月开始律师执业，北京市律师协会面试考核考官，北京朝阳律协刑事业务研究会委员，现执业于泰和泰（北京）律师事务所，经律师专业水平评审委员会表决通过刑事律师的专业认证，专注于刑事业务，在30余年的律师执业生涯中，积累了丰富的办理刑事案件和经济案件的经验和技巧。

刑事案件的评议、判决

一、法条

我国《刑事诉讼法》第二百条【评议、判决】规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

二、条文解读

本条是关于如何作出判决的规定。

1996年修改刑事诉讼法时，对1979年刑事诉讼法第一百二十条作了修改。1979年刑事诉讼法条文规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，作出被告人有罪或者无罪、犯的什么罪、适用什么刑罚或者免除刑罚的判决。1979年条文根据审判工作实践经验，对合议庭进行评议后，应当作出什么样的判决，在什么情况下作出有罪判决，在什么情况下作出无罪判决，作出了明确规定。在审判工作中，对于事实清楚，证据确实、充分的案件一般比较容易判决，但是对于证据不足，不能认定被告人有罪的案件如何处理，是我国司法实践中多年来有争议的一个问题。有些案件，尤其是重大案件，对被告人定罪缺乏充足的证据，又不敢放人，案子挂了起来，有的拖了很长时间，最终还是判不了，不利于保护公民的合法权益。1996年修改刑事诉讼法时，从切实保护公民的权利，保障无罪的人不受刑事追究的角度考虑，明确规定，对于经过开庭审理，包括补充侦查后，证据不足以证实被告人有罪的，应当宣告无罪，不应长期把案件挂在那里，该放人的就要放人。这是我国刑事诉讼制度的一个重大进步。

根据本条规定，在被告人最后陈述后，审判长应当宣布休庭，合议庭进行评议，经过评议后作出判决。这里的“评议”，是指合议庭的组成人员对与案件有关的问题，在认定事实和适用法律上，进行集体研究，交换意见，最后对案件的处理形成决议的过程。在评议中，审判人员应坚持以事实为根据，以法律为准绳的原则，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，对被告人作出判决。评议由审判长主持，其他合议庭组成人员与审判长享有同等的权利。如果意见不一致，应当按多数人的意见作出决定，但是少数人的意见应当由书记员记入笔录。参加评议的合议庭组成人员应当在评议笔录上签名。“判决”，是指人民法院对被告人是否有罪，犯的什么罪，适用什么刑罚或者免除处罚的决定。本条规定，判决有以下三种情况：（1）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。这种判决具体包括犯什么罪、处何种刑以及具体刑期等内容。需要注意的是，2012年刑事诉讼法修改时对证据确实、充分的条件作了明确规定。本法第五十五条规定，证据确实、充分应当符合以下条件：①定罪量刑的事实都有证据证明；②据以定案的证据均经法定程序查证属实；③综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。应依上述标准确定是否符合证据确实、充分的条件。（2）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（3）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这种判决在性质上是无罪判决，与前项无罪判决在法律后果上完全相同。法院判决后，如果侦查机关后来又取得了犯罪的证据，可以另行起诉。