前言

特朗普的日子不太好过，执政刚过5个月，支持率就跌到了43%的历史最低点，净支持率更是达到了负10%。

国内“大而美”法案推进艰难，和特朗普闹掰的马斯克再次公开反对。

就在这个节骨眼上，日本媒体突然爆料，特朗普正在筹备访华，还要带着几十位美国大企业CEO一起去，那么他在打什么算盘？

特朗普支持率暴跌

美国《新闻周刊》6月28日公布的民调数据显示，特朗普的支持率跌至43%，不满意率达到53%，净支持率负10%。

这个数字创下了他执政以来的历史新低。

更让人担忧的是，这不是个例——经济学人、红腹灰雀集团、益普索集团等多家机构的民调都显示，特朗普的净支持率负数均超过10%。

说实话看到这些数字时，可以想到特朗普现在面临的危机，毕竟政治人物的支持率就像股票，跌到这个程度，基本上就是在发出危险信号了。

美国媒体在分析报告中直言不讳地指出，自从特朗普在4月宣布“解放日”关税后，民调数字就开始大幅下滑。

虽然中间有过短暂回升，但随后他在洛杉矶镇压抗议活动、对伊朗发起空袭等一系列动作，又让反对声音再次高涨。

与此同时，特朗普力推的“大而美”法案也陷入了泥潭。

6月28日，参议院以51票赞成对49票反对的微弱优势，勉强通过了对该法案启动辩论的动议。

这个投票过程持续了近四个小时，场面相当拉锯，民主党参议员舒默甚至扬言要把这份940页的法案从头到尾读一遍，预计需要15个小时。

这种拖延战术虽然看起来有点幼稚，但确实能给对手制造麻烦。

而美国财政体系的深层矛盾在这项法案中暴露无遗。

政府为避免8月份可能发生的债务违约危机，不得不将债务上限大幅提升5万亿美元，这实际上是在用扩大借贷规模来缓解当前的财政压力。

然而这项看似解决燃眉之急的法案却引发了意想不到的反弹。

作为电动汽车和清洁能源产业的领军人物，马斯克在社交平台上发起猛烈抨击，直言该法案具有“疯狂且破坏性”的特质，甚至会导致数百万人失业。

他甚至将此形容为共和党的“自杀行为”，这种措辞的严厉程度反映出新能源产业与传统政治力量之间的深刻分歧。

这场争议揭示了美国在能源转型与财政平衡之间的艰难抉择，也预示着未来政策制定将面临更加复杂的利益博弈。

政府支出与收入之间的持续失衡迫使决策者不断提高借贷额度，以维持政府的正常运转和避免违约带来的经济震荡。

而美国现在的债务规模已经高达36.2万亿美元，按照年息4%计算，每年光利息就要支付1.44万亿。这个数字听起来就让人头皮发麻。

在这种内忧外患的局面下，特朗普政府的处境可以说是相当尴尬。

国内经济政策推进困难，支持率持续走低，连自己阵营的人都开始倒戈，就是在这个节骨眼上，传出特朗普准备访华的消息。

那么特朗普访问中国的目的究竟是什么？

特朗普被曝将访华

特朗普政府的商业外交策略正在向亚太地区延伸。

继5月份成功的中东之行后，美国正筹备一场规模相似的中国访问。

那次沙特之行的成果令人瞩目——在马斯克、施瓦茨曼、芬克、黄仁勋、贾西等30多位顶级企业家的陪同下，促成了超过2万亿美元的巨额交易。

现在根据日媒的报道，特朗普似乎也想把这套模式复制到中国，说白了就是想再来一次“大采购。

据《日经亚洲》6月28日披露，美国官员正积极筹划特朗普今年晚些时候的访华议程，预计将有数十名美企CEO随行。

这一消息的曝光时机耐人寻味，显示出美国商界对中国市场的持续关注。

从战略角度看，这种“CEO外交”模式反映了特朗普政府独特的执政风格，将商业利益直接融入外交议程。

通过动员美国最具影响力的企业领袖参与国事访问，不仅能够快速推进经贸合作，还能在一定程度上缓解地缘政治紧张。

这种做法虽然务实，但也暴露出美国外交政策日益商业化的趋势，可能会对传统外交格局产生深远影响。

不过中国和沙特的情况完全不同，沙特在军事上高度依赖美国，美国说什么基本就是什么。

但中国不一样，有强大的军事自主能力，经济市场规模也不逊色于美国，特朗普想要中国出手帮忙，手里的筹码可就没那么多了。

不仅如此《日经亚洲》对美国对华政策转向的观察颇具洞察力。

从对抗性的威胁策略转为理性的谈判管理。这种转变在最近的一系列事件中得到印证。

中美经贸团队于6月9日至10日在伦敦举行的会谈取得实质性进展。

根据商务部发言人27日的表态，双方就落实此前电话会谈的共识达成原则性一致。

特别值得关注的是，中方承诺将对符合条件的“管制物项”出口申请进行审批，这一表述暗示着高科技产品贸易可能迎来松动。

作为回应，美方也将取消一系列针对中国的限制措施。

这种互惠安排的达成时机相当微妙，特朗普在宣布与中国达成贸易共识后仅两天，就传出了他计划访华的消息，虽然具体细节仍未公布。

从战略博弈的角度看，这一系列动作反映出美国正在重新评估对华政策的成本效益。

单纯的施压策略并未达到预期效果，反而可能损害美国企业利益，通过务实的谈判寻求双赢，或许才是更符合双方长远利益的选择。

这个转变背后，是美国财长贝森特的对华观点开始占据主导地位，贝森特主张对华接触，这与国务卿鲁比奥的鹰派立场形成了鲜明对比。

从中国的角度看，与美国改善关系当然是好事，但前提是要有诚意，要有实质性的行动。

光靠嘴上说说“大而美的再平衡”是不够的，关键是要看美国能不能真正尊重中国的核心利益，能不能停止在台湾、南海等问题上的挑衅行为。

其实回顾历史，中美关系的起起伏伏已经太多了。

2008年金融危机时，中国确实发挥了重要作用，通过扩大内需、稳定汇率等措施，为全球经济复苏做出了贡献。

但那时的中国和美国，与现在的情况已经大不相同。

当时中国还处于高速发展期，需要稳定的外部环境，而现在的中国，已经有了更强的抗风险能力和更多的选择。

说到底特朗普的访华计划能否成行，能否达到预期效果，关键还是要看美国能不能真正转变思维，能不能以平等、互利的态度来对待中美关系。

如果还是抱着“美国优先”的老思路，指望中国单方面让步，那这次访问恐怕很难有什么实质性成果。

毕竟时代变了，中国也变了，那种靠施压就能让中国就范的日子，早就一去不复返了。

鲁中晨报2025-06-29——最新｜“大而美”法案程序性投票通过！马斯克特朗普因它决裂！

观察者网2025-06-28——“美方正拟特朗普访华计划，带上数十名CEO”