德媒消息，德国选择党主席魏德尔（Alice Weidel）和党联邦发言人克鲁帕拉（Tino Chrupalla）的职位津贴将大幅上涨！

▲图源： imago/Metodi Popow

按照规定，两人每月可从党团领取约1.2万欧元的职务津贴，再加上联邦议员用于支付如选区办公室租金、材料费、出租车费、酒店费以及柏林住宿费的免税津贴5300欧元。未来，两人的月收入或将逼近2.4万欧元。

这个数字放在德国政坛，也算得上是一线梯队的待遇。然而这份高额的薪水还没到手，社民党的取缔申请再次来了。

在6月30日结束的社民党党代会上，党内代表明确表示支持启动取缔德国选择党的动议程序，并决定成立联邦层面的专案工作组，收集选择党可能违宪的相关证据，推动向联邦宪法法院提出正式禁令申请。

▲图源： Kay Nietfeld/dpa

社民党联席主席、德国副总理克林贝尔（Lars Klingbeil）在大会上表示：“把他们赶出议会是我们的历史责任，而德国宪法为我们提供了必要的手段。”他批评基民盟内部有政客在选择党问题上态度暧昧，呼吁主流政党必须明确立场，“如果可以确认他们是极右翼政党，那就不要再耍花招了。”

此外，德国前总理默克尔也罕见发声。她在西德意志广播电台的一档难民对话节目中警告执政联盟，不应在移民政策上被选择党左右。默克尔说到：“我不能总是只谈论德国选择党的对错与否，随后再照搬他们的意见。”她补充道：“减少非法移民数量是必须的，但必须符合我们所坚持的价值观。”

▲图源： Uli Deck/dpa

对于“取缔选择党”这件事，德国民众普遍认为，针对极右翼言论的政治防火墙是理性的，但“禁令”本身的效果可能并不会很好。因为各党派对选择党的“围堵”从未停止，但其影响力却在围堵中不断上升。况且，申请禁令虽然符合德国法律，但政治后果却远不止法律范畴。如果期望靠“禁止”一个政党来解决根源问题，未免有些过于天真了。更何况，这个政党目前在全国范围内的支持率排名第二。

正如《柏林日报》所言，每一波反对选择党的舆论都可能强化其“被限制”“被打压”的受害者人设。而“受害者”身份，正是目前选择党最擅长操控的政治资本。

▲图源： imago

也因此，“政治防火墙”的正当性开始被越来越多的人质疑：这到底是民主制度的自我防御机制，还是一种对政治多元化的压制？选择党正是凭借着“受害者”叙事将自己塑造成“被制度排挤”者的代表，而不少德国人，尤其是对社会现状失望的那群人，也在这种叙事中看见了自己的影子。

即便选择党最终被取缔成功，其背后的社会情绪和支持者也并不会因此消失，而真正的民主挑战，也才刚刚开始……

（欧洲时报德国版小婺生综合报道，转载请注明公众号GermanReport）

【德易知(GermanReport)】（原名“道德经”）秉持“以报道德国经典，成报道德国经典”这一宗旨，立足德国，辐射全欧，服务华人，是德国有关新闻资讯的主要微信号。