大学选专业：一场豪赌|哈佛|大学|盖伊|罗斯|翻译|莫莉|达蒙

早上读到大西洋月刊一篇关于AI和美国年轻人未来职业规划的文章，翻译过来供大家参考。

大学选专业：一场豪赌

撰文｜达蒙·贝雷斯（Damon Beres）载于 “Atlantic Intelligence”——《大西洋月刊》的“AI 与新机时代”通讯。

当年我在大学里念书时，正值次贷危机肆虐。经济大厦哗啦啦塌了，工作岗位随之灰飞烟灭，而我却雄心勃勃地选了——请鼓掌——新闻学与社会学双专业。连教授上课都自嘲：“孩子们，毕业季就是失业季，咱们都是自带待业属性的。”

与此同时，我的一个铁哥们儿果断转专业，开始啃计算机科学的硬骨头——毕竟“写代码永远有饭吃”曾是金科玉律。可是，这条“聪明绝顶”的捷径眼下正被AI一把推翻。

正如我的同事罗斯·霍罗维奇（Rose Horowitch）在《大西洋月刊》最新文章中写道，入门级程序员岗位正悄然消失：新技术本身动了他们的奶酪。她笔锋犀利——“生成式人工智能写代码，比写文章还溜；结果就是，它最拿手的，恰恰是替代写代码的人。”皮尤研究中心的一项调查也印证：在美国人眼中，受生成式AI冲击最大的职业，就是软件工程师。许多年轻人干脆不等靴子落地，先把专业调头。

我和罗斯就“AI如何颠覆计算机专业、冲击就业市场”展开了对谈，并试着猜一猜，未来到底长什么样。

> 编注：以下访谈经编辑与删节，但绝无“水”字。

访谈实录

达蒙·贝雷斯：目前我们真正知道什么？AI究竟怎样冲击了计算机科学专业的“钱途”？

罗斯·霍罗维奇：科技公司高管最近轮番出来放风：“AI把部分程序员的活抢了，我们不需要那么多入门级员工啦。”——这听上去确实顺耳，谁愿意承认“咱们销售目标没完成，只好裁人”呢？哈佛的经济学教授大卫·德明（David Deming）告诉我，这话里有公关滤镜。但基本可以确定的是：AI显著提升了资深工程师的效率，于是公司对“菜鸟”需求骤减。再加上关税、高利率等不确定因素，企业更乐于先按兵不动。

达蒙：话说回来，科技巨头有动机把AI吹成“一个顶仨”的超级生产力——微软刚裁完成千上万的员工，随后又高调宣布：公司 25% 的代码由 AI 独立或协同完成。这种叙事对他们销售 Copilot 之类的工具，可谓事半功倍。

与此同时，其他行业也在集体“同病相怜”。我跟律师、记者、码农聊过，他们都在担心生成式AI抢走行业最底层、最“练手”的那块蛋糕。现实得很。

罗斯：没错。布鲁金斯学会研究“AI与经济”的学者莫莉·金德尔（Molly Kinder）说，她最担心“职业阶梯”的最底一梯正在断裂。以往写书请助理帮忙做资料卡片，现在 ChatGPT 打开一问，全网文献唾手可得。它并不完美，当然写不了整本书，但足够让资深作者更高效。问题是：新人哪来历练？

她的担忧——我也深有同感——在于：职场上仍然需要人们通过培训、历练，然后在公司内部逐步晋升。如今，年轻大学毕业生的失业率已经高的离谱，而这很可能在未来引发更多我们难以预见的问题。那些入门级岗位其实就像是现代学徒制：你在其中学到的是学校里学不到的技能。如果这一步被跳过，对公司而言短期内当然更省钱，但从长远来看，白领工作的未来又会走向何方呢？

达蒙：那高校自己呢？眼看学生大四还没毕业，行业风向就 180° 翻篇，学校怎么接招？

罗斯：答案是：大刀阔斧改课程，力图让学生毕业时就能把 AI 当瑞士军刀用。可技术更迭速度“像在开二倍速”——老师既要教可立即落地的工具，又得灌输扎实底层原理；否则学生日后就是 AI 的“拐杖依赖症”。

达蒙：你在文中建议：学生别死磕单一技能，而要修炼更“耐嚼”的通才本事。现实真会逼他们改选专业吗？高等教育的使命会因此改变？

罗斯：我判断，学计算机的人数会先掉头向下——等到市场发现“人才断档”，工资水涨船高，大家又会一窝蜂跳进去。经济周期就是这么魔幻。

更反直觉的忠告是：去修“人文软实力”——沟通、批判性思维、创意写作……不管 AI 怎么变，软实力才是打不烂、烧不掉的硬通货。可惜危机来临，人们往往抱紧“看起来稳”的职业——心理学叫“安全感偏误”，其实未必更稳。

达蒙：你跑教育线，写过那篇爆款——《精英大学生竟然不会读书了》。它跟今天的话题颇有共鸣：数字技术让阅读、思考的肌肉萎缩，AI 又在削弱“入门岗”——高等教育一身麻烦。是什么驱动你不断深挖？

罗斯：因为当下的高教正被世纪大哉问拷打：大学到底图啥？二十年前，“读大学”是价值信条；如今，社会对学位价值的信任在雪崩。

计算机专业曾被视作“稳赚不赔”的筹码，如今也被 AI 把桌子掀了。这更逼得大学必须自证价值——不是卖证书，而是塑造“更人性、更完整”的社会成员。

达蒙：高等教育危机此起彼伏：AI冲击只是其一；数字时代的“注意力崩盘”让学生连整本书都啃不动；从特朗普政府到哈佛前校长盖伊的抄袭门，政商舆论连环炮。短短两年，天塌了好几次。若让你总结，你的结论是？

罗斯：现状破绽百出，谁都看出来了。共和党建制派对高校信任跌至冰点——他们觉得大学不为国家服务。与此同时，许多大学的学术严肃性确实一路跌、学术信誉缩水，放水成常态。现行模式撑不下去，新范式势在必行。问题是：路线图由谁绘制？我接触到的大学领导层，起码意识到：若不主动改革，未来就由政治力量代劳。

结语

计算机不再是镀金招牌，AI 让梯子最底一截戛然而断。但大学的意义，也从来不该只是一张“技能培训票”。它该是熔炉——锻造能在未知时代里，依旧敢于思辨、善于沟通、乐于创造的“升级版”人类。