在我吐槽文心一言的商业模式根本没戏的一年之后，百度终于开源了。

晚肯定是晚了点，但不是有句老话讲“好饭不怕晚”嘛，所以关键还是看文心一言现在的生态位有多强。

我点开文心一言的开源能力介绍页面，眉头一皱，感觉前景还是不妙：

别的不说，默认的展示语言是英文，这就不是个好信号。

不是我找茬，这个态度就说明了问题——团队还是沉浸在自我感觉良好的意识中。您这英文版是写给谁看的呢？目标市场是在海外吗？还是说让老外们看看中国团队的实力水平？又或者是，只要跟AI沾边的人，英文都变成第一语言了？

满篇的文章都在用数据展示，文心一言4.5的表现有多牛逼，比qwen强，比DeepSeek强，比OpenAI强，那然后呢？一个产品被市场接受，就是因为它比别人强吗？百度做了技术这么多年，搞死了这么多产品，现在还没开窍吗？

技术表现根本不重要，重要的是帮助你的客户解决问题。你搞开源大模型，你面对的客户，就是中小公司与个人开发者，你能不能介绍一下，文心大模型相对其它开源大模型，能带来什么独特的价值？

这里的价值，不是空讲的，而是以真实的用户场景为例，讲讲你的解决方案的优势在哪，要打动老板，而不是将一堆技术指标摆在这里，给开发人员看。最终拍板选哪个大模型的决策者，不是程序员，而是老板。

具体来说，百度完全可以看一下DeepSeek的核心应用场景有哪些，换成文心4.5之后，表现会不会更好。

例如，客户服务与智能问答就是一个高频场景，典型应用在：电商自动回复、银行咨询、政务热线、订单处理、退款审核。

百度如果在稳定性、性能效率、降低成本等方面有更好的表现，都可以拿出来讲，比摆技术数据有意义得多。

再比如，在提交内容的场景下，往往都需要文案生成与审核能力：自动生成营销文案、新闻摘要、社交媒体内容；多语言翻译、语音转文字（会议纪要/字幕生成）；违规内容识别（色情、暴力、虚假信息）。

那么文心4.5，能不能在质量、速度、性能消耗上有更好的表现呢？

这样基于场景的包装，就是最好的宣传语。当然，用更互联网的话来讲，就是“最佳实践”。

3小时接入，300分钟处理完5000个工单，这就是“文心速度”——你搞这么一篇PR文，客户刷刷就来了，整那么一堆花里胡哨的数据有啥用？

千万别搞成团队为了升级评奖的自嗨，个人利益是捞满了，公司可是亏大发了。只有多站在客户/用户的角度去思考，多想想怎么帮他们解决好问题，才能收获市场的肯定。