昨天分享了一个帖子，关于那个争论已久并且一直没有找到答案的问题：到底是密闭式音箱好，还是倒相式音箱好。

差点被评论区一个小可爱莫名其妙的言论气个半死，也没必要多说了（没上升到人身道德攻击就无所谓）。

评论区里另一位网友“梁杰敏&广东赛宾智能·影音”提的问题就很好：“为何事实是同品牌同档次倒相炮体积比密封炮大百分之十几？”

低音炮和音箱在低频这块，原理是一样的，细心地小伙伴可能早已经发现了，一般倒相式低音炮（俗称倒相炮）通常比同品牌、同档次、同等驱动单元、设计目标相似的密闭式低音炮体积更大。

之前的帖子也说过，密闭式音箱需要更大的箱体容积来获得更好的低频，为什么现实中反倒是倒相炮个头更大呢？

这主要是因为以下几个原因：

1、低频延伸

倒相炮有一个重要参数叫做“调谐频率”，在调谐频率处低音炮输出最强（效率最高）；在调谐频率以下，输出会以非常陡峭的斜率（24dB/倍频程）急剧衰减。

这意味着如果箱体太小，调谐频率不够低，那么超低频（远低于调谐频率）的表现会非常差。为了让倒相箱也能有足够的超低频延伸（让那个陡峭的滚降发生在足够低的频率），必须通过增大箱体容积来降低调谐频率，否则用起来会感觉到某个频率以下突然没低音了。

而密闭炮的低频衰减斜率相对平缓（12dB/倍频程）。即使箱体较小，它也能延伸到更低的频率（虽然输出声压级会显著降低），不会出现倒相箱那种断崖式下跌。

2、调谐频率

倒相式低音炮的核心在于那个倒相管（开口不一定就是管状），这个管子和箱体内部容积共同构成了一个“亥姆霍兹共振器”。

这个共振器有特定的调谐频率，较低的调谐频率通常是高性能低音炮的追求目标。在这个频率附近，倒相管中的空气会剧烈地来回振动，有效地辐射出声波，这个声波与喇叭锥盆正面发出的声波是同相的，从而增强了低音输出。

为了达到较低的目标调谐频率，设计者有两种主要手段，一个是加长倒相管。但是会遇到物理限制，管太长可能放不进箱子、管内气流噪声增大、占用箱内容积等，再有就是增加箱体容积。

增大箱体容积可以获得更大的箱体空气容积，相当于更大的“气垫”，降低了系统的“硬度”，可以使共振频率更低。

因此，最有效且常用的方法就是增加箱体容积，让低音炮达到较低的调谐频率。

3、输出效率

倒相炮的主要优势之一就是喇叭单元在调谐频率附近输出效率（灵敏度）远高于密闭炮（会高3dB甚至更多）。

说白了就是一样的炮放功率推动下，倒相炮能产生更大的声压级，便宜量大管饱啊，尤其适合低预算家庭影院或者大房间获得更大的能量覆盖，这个仅代表老蜗牛个人观点，不一定对。

所以要充分利用喇叭单元的低频潜力并获得平坦的低频响应，就需要在设计箱体时候把容积调整到最佳值（通常由喇叭的Thiele/Small参数决定）。

对大多数低音喇叭单元来说，这个“最佳容积”用于倒相箱设计时，一般比用于密闭炮的容积要大，这是因为倒相炮需要更大的“气垫”来驱动倒相管有效工作。

4、降低失真，保护喇叭

前面提到了“调谐频率”，在调谐频率附近倒相管承担了主要的声辐射工作，这时喇叭盆本身的振幅反而很小，喇叭单元的非线性失真也小。

但在调谐频率以下，倒相箱对喇叭单元运动的控制力急剧下降（倒相管不再提供有效的声负载），尤其是大功率输出情况下，喇叭单元自由运动容易产生非常大的位移，导致严重失真甚至损坏。

增大箱体容积有助于提升调谐频率以下对喇叭的控制力（虽然效果有限），更重要的是通过降低调谐频率，让这个“失控区”发生在更低、能量也更少的频段，从而降低实际使用中喇叭损坏的风险。

总结

你应该也发现了，我一直在强调“调谐频率”，倒相式低音炮体积大的核心原因，就是为了获得一个较低的调谐频率，从而带来4个好处：

1、获得更好的超低频延伸，避免低频过早滚降；

2、提升低频输出效率，获得更高的输出声压级；

3、提升控制力，降低失真；

4、保护喇叭，把喇叭失控的频率推到更低的区域。

相比之下，密闭炮结构就简单多了，不需要调谐，对箱体容积的容忍度较高（小体积也能工作，只是效率和低频延伸会差一些），所以可以做得个头更小。

倒相炮更大的体积是为了追求更高的效率、更深沉的低频延伸和更充分地利用单元潜力所付出的必要“代价”。

至于大到什么程度，就需要音箱设计师和工程师在外观设计、低频下限、效率、体积和瞬态响应之间做出妥协和平衡了。

最后我的观点不变，家庭影院音响行业完全建立在现代物理学或者说主要具体到建筑声学、空气动力学和电声技术基础上，可证伪、可实验、可重复，绝非玄学，和相面算卦洒狗血是两回事。

至于倒相炮和密闭炮哪个最好？它们都有各自的优缺点，没有最好，只有最适合。个人需求、口味和偏好问题，永远都没有全世界统一的答案。

相关资料：