年来，美西方国家在经贸、科技等领域对华围堵不断升级，但他们的策略却充满矛盾——一边要求中国开放市场，一边以“国家安全”为由封杀中国企业；一边依赖中国供应链，一边又试图“去风险化”。这种“既要又要”的双标逻辑，最终只会让自己陷入更深的困境。

最近，加拿大政府以所谓“国家安全”为由，勒令海康威视停止在该国运营。讽刺的是，就在同一天，加拿大宣布放弃对美征收数字服务税，理由是“为了推进美加贸易协议”。

这样的事情，最近几年屡见不鲜。一边希望中国能向他们打开市场，一边又禁止中国企业困住“手脚”。这样“双标”幌子一直是美西方国家的伎俩。

自今年4月特朗普政府重启对华关税战后，中国迅速调整稀土出口政策，加强管制。这一举措直接击中西方软肋，全球70%以上的稀土供应依赖中国，而美国、欧盟短期内根本无法建立替代供应链。

对此，特朗普也多次表示希望中国能放松稀土管制。但中国商务部直接回应，将加速批准符合要求的稀土申请。

但欧盟的做法，就让人觉得非常吃惊。

在G7峰会期间，欧盟委员会主席冯德莱恩高调指责中国"将稀土武器化"，声称中国通过出口管制制造全球稀土短缺，并试图说服美国共同对抗中国。

但美国方面的反应却显得异常冷静。尽管特朗普政府对中国采取强硬贸易政策。特朗普也一直想摆脱高度依赖从中国进口稀土的局面。

但多次尝试也不得不面对事实，70%来自中国，这绝不是非短期能够改变。尽管在十年前就意识到稀土供应链的风险，但重建完整的稀土产业链需要巨额投资和漫长周期，绝非一蹴而就。

下个月，冯德莱恩下个月将访华，其实也是推动解决对欧稀土磁铁出口问题。

欧盟也指出希望中国在稀土问题上，能用公平的对待。但反观欧盟这几年，对中国可不是这样的。在要求别人怎么做的时候，自己却没有做到。

美国发动关税战时，欧盟就在“火上浇油”，拉拢美国表示愿意和美国一起对付中国。即便特朗普公开贬低欧盟"占美国便宜"，欧盟仍执意追随美国对华遏制战略。从无端指控中国军援俄罗斯，到对中国电动汽车加征关税，再到制裁中资银行，欧盟的对华政策已完全沦为美国遏华战略的附庸。

另外，欧盟，污蔑中国支援俄罗斯，制裁中国的银行，还对中国的电动汽车征收关税。

另外，欧盟无中生有职责，中国通过补贴企业，向欧盟市场倾销，尤其是在新能源汽车上，在欧盟市场形成恶性竞争，加剧了欧盟市场的竞争。

欧盟在经贸政策上奉行典型的双重标准。一方面指责中国"扭曲市场"的企业补贴政策，另一方面却正在实施规模空前的1.44万亿欧元产业补贴计划。显然，欧盟大有一种自己补贴还是没有竞争过中国企业而恼羞成怒的感觉。

中国在稀土问题上的立场始终清晰而坚定。

我们实施出口管制并非如某些西方政客所渲染的"武器化"行为，而是基于国际惯例和国家安全考量的正当举措。这种负责任的管理方式，恰恰体现了中国作为全球供应链重要一环的担当。

面对欧盟方面的无端指责，中国出台了一个新规：要求在华运营的稀土企业提交具备相关专业知识、教育背景、科研经历等详细个人信息的人员名单。

建立专业人才信息库和完善动态监管机制，加强对这些专业人员的动态管理，以防范核心技术与敏感信息的外泄风险。可以说，这道“铁令”直接让打破美西方国家幻想。

历史经验告诉我们，国际博弈最终要靠实力说话。欧盟若真有意解决稀土供应问题，就应当摒弃居高临下的姿态，停止将经贸问题政治化的做法。

中国始终愿意在相互尊重、平等互利的基础上开展合作，但绝不会接受任何形式的讹诈与施压。在稀土这张战略王牌面前，任何"既要遏制中国发展，又要中国保障供应"的矛盾诉求都注定是徒劳的。