信息源：本文陈述所有内容皆为可靠信息来源赘述在文章结尾

7月1号，“大而美”法案经历了漫长的拖延过程，最终在参议院又一次投票中得到了50张反对票。

但仍有一票的优势将“大而美”送进了下一步程序，马斯克预言，美国最大的风险已经出现了

50张反对票为什么还能通过？什么是美国的最大风险？

焦灼而漫长的对局

“大而美”法案别的不说，确实是无愧于“大”这个形容，整整有940页的文本

而在众议院以一票之差通过后，在参议院的第一次投票也是仅仅差了两票

民主党为了不让这个特朗普推崇的法案真的实行煞费苦心，想出来拖延这一招。

但别的法案用拖延的招数够呛，“大而美”法案接近一千页的厚度，正适合拖延来用。

按照参议院的程序，法案进入参议院后先来一次初次投票，这次投票决定了法案能否受到参议院的初步认可。

“大而美”的初次投票可以说是很惊险了，比众议院的一票之差也好不了多少。

53个共和党的议员，有两个当场反水投了反对票，这也使得“大而美”差点没法进入下一道程序。

下一道程序是宣读法案，然后参议院的议员们针对“大而美”的各项条款提出修改意见，并针对这些修改意见投票。

被投票通过的修改意见会当场写在法案上面，在下一次对整个法案投票时，其条款有一部分就会变成被通过的修改条款。

第一场投票民主党议员险败，只能尽可能地拖延时间：特朗普的要求是在7月4号之前通过“大而美”并实行下去。

因此，为了拖延这个时间，民主党议员在接下来的时间里要尽可能慢地走程序。

比如宣读法案条款这一项，就足足用了十几个小时，但这倒也可以理解。

毕竟法案本身的条款就极多，可以看作是一个国策综合体，最起码会在特朗普中期选举之前有效。

6月29号，当宣读完法案内容后，议员们就要根据法案内容对其提出修改意见。

法案中内容相当庞大，涉及到税改、军费、社会保障、边境问题、福利补贴等等。

对特朗普的行政风格有了解的大致都能猜出来这些内容的情况，无非就是增加军费、边境支出，削减税收、社会保障和福利补贴。

因此，6月30号，参议院又花费了整整一天来对“大而美”法案进行修改投票。

在这个过程中，两党议员可以将法案的某些条款修改得更符合自己的想法，比如取消对富人的税收减免等。

7月1号，又一轮投票开始，参议院最终达成了50:50的结局，这意味着又一个共和党议员投出了反对票。

面对这种局面，就需要参议院的议长来决定通过与否，而参议院议长，美国副总统万斯，自然是投出了通过的一票。

于是“大而美”的第二次投票以51:50的结果再次通过，仅仅一票之差

“大而美”的不美之处

如此微小的差距对于一份法案来说绝对是不利的，这意味着其反对者与认同者数量参半。

而考虑到有三名共和党议员投出反对票，且现在的议会是共和党占据优势，那么“大而美”受到民众的反对恐怕更多一些。

这与“大而美”极为激进和“败家”的条款有关，削减税收，增加军费都会增加大量的政府支出。

而目前美国政府的债务已经超过了美国宪法所规定的36.1万亿美元，特朗普则鸡贼地在“大而美”中塞了一条增加税务上限五万亿美元的条例。

但这五万亿美元真的能够支撑得住吗？据了解，美国政府的债务还在源源不断地增加。

而仅仅这项法案的花费，都预计要有3.3万亿美元，一下子就占据了一半多的新增加的债务上限。

这也是特朗普急切地对全球大打关税战的原因，美国政府债务居高不下，必须在别的地方回血。

特朗普在打关税战换取他国对美国的投资之外，最重要的一件事就是把美国的经济提上去

而他的做法也简单粗暴，在“大而美”中削减税收，使得全美国从上到下能够挣到的钱变多，刺激工作与消费。

不得不说这种做法至少不是在表面上做样子，而是确实找到了经济增长的一个方向。

但问题就在于，削减如此规模的税收后，美国政府能否坚持到经济增长的时候

特马再互怼，恩怨升级？

6月28号，“大而美”刚进入参议院的时候，已经就此事向特朗普道过歉的马斯克再次忍不住怒批此法案。

6月30号，马斯克再发声，称如果“大而美”得到了通过，那么他将在通过的第二天组建“美国党”。

所谓的“美国党”，在马斯克嘴中，是一个真正关心人民的，与另外两党不一样的新政党。

美国的共和党与民主党，马斯克则认为，二者并无区别，都不关心美国的民众

特朗普也是毫不犹豫地反击，说马斯克是因为电动汽车的补贴没有了才反对“大而美”的。

而马斯克则是通过这项补贴拿到了十分多的钱财，并声称会让马斯克此前任职的政府效率部对马斯克的企业进行调查。

7月1号，在面对一位记者“是否会考虑驱逐马斯克”的问题时，特朗普回答说会考虑一下

这或许就是特朗普目前对马斯克真实的态度，念些旧情，但念得不多。

而对于马斯克来说，如果真的被驱逐了倒是不担心没有地方去，但他为美国好的那颗心恐怕会悲痛不已。

都说马斯克反对“大而美”是因为“大而美”停下了对电动汽车的补贴，但情况或许不只是如此。

马斯克此前任职的政府效率部的目的就是削减政府预算，而他任职时为自己定下的目标是削减政府一万亿美元的成本。

尽管到了卸任时也只完成了削减2000亿美元的成本，但毫无疑问马斯克对工作的态度很是认真。

如果马斯克所言不虚，那么今年，美国政坛上或许就会出现一个新的党派，为美国政坛带去一丝活力，搅浑这摊死水。

信息来源：
美参议院1票优势通过“大而美”法案 特朗普与马斯克“口水战”升级——央视新闻
特朗普回应驱逐马斯克：得考虑一下——环球时报