人终要为自己的不当行为付出代价。

可武汉华中农业大学的苏某某估计怎么都没想到，对自己的“审判”会在这时候来到。

明明他的笔试、面试成绩均是第一；明明就差一步，他就可以成功考公上岸。

然而一句“不符合招聘条件，取消招聘资格”，彻底斩断了他的所有念想。

只因为，苏某某在大学时期虐杀过数十只猫，还毫无负担地炫耀自己的“战绩”。

那么多原本鲜活的小生命，在他的手中都变成了一具具或扭曲或冰冷的残尸。

7月1日人民日报更是转发了处理结果，严肃冰冷的通报丝毫没给主人公留有一丝情面。

这个原本已是“准事业编人员”的年轻人，终究是亲手毁了自己光明灿烂的前程......

7月1日下午，央视发布的一则通报，再次将苏某某的名字推上了热搜。

通报中明确表示，“经考察核实，该考生不符合相关规定，取消其招聘资格”。

而在这则通报公布之前，苏某某的名字还赫然登在桂林市事业编某岗位的第一名位置。

如果没出这些“意外”，他本该以第一名的成绩光荣入职，成功端上“铁饭碗”。

往后的路，几乎是看得见的踏实稳定和前途无忧。

可通报一出，苏某某的成绩直接被一笔勾销，所有的美好愿景也都化为泡影。

得知这一结果后，不少网友却都表示“活该”、“恶有恶报”。

原来这人正是最近闹得沸沸扬扬的“虐猫考生”，而他的事迹早就相当“出名”了。

起初只是网上有某位网友发布视频爆料，质疑苏某某上岸事业编的资格。

说来是真的“巧”，网友是偶然间看到了桂林市发布的最新事业单位考察名单。

其中苏某某的名字因为排在第一位格外显眼，网友一时觉得这名字相当眼熟。

于是就顺手一搜，搜出来的结果却让他十分惊心。

“这人不就是去年年底还被全网大加批判过的大学虐猫事件的主人公吗？”

当时的很多细节现在都还留有痕迹，一查就能轻易查出。

几十只校园流浪猫全都惨遭此人“毒手”，被这人残忍地下毒毒杀。

网友随即又扒出，苏某某在大学时期就因虐猫受过学校的严重警告处分。

而华中农业大学对苏某某的处罚结果通报中，也明确了他对猫咪下毒的事实。

当这些相关报道被一一扒出后，再看苏某某取得的优异成绩，网友只觉得讽刺。

一开始还有人怀疑会不会只是撞了名字，两者并非同一人？

相关部门接到网友的举报后也针对这种情况展开了进一步的调查，结果却并未出现反转。

经过两天的调查，招聘单位负责人明确告知网友，考察名单中的苏某某就是那个虐猫者。

这下舆论彻底爆发，网友几乎是一边倒地认为，这样的人压根不配成为公职人员。

好在官方行动迅速，仅隔了一天就给出了处理结果。

被取消招聘资格的消息由央视首发，紧接着又被人民日报转发，权威性毋庸置疑。

但就在网上大片声音都表示支持，赞同这一结果时，舆论却突然有了“反转”。

早在网友扒出苏某某之前在学校里的虐猫细节后，网上就出现了越来越多的指责声。

越看他虐猫的事，就越觉得这人简直不可理喻。

相关报道显示，苏某某不光是用药物毒杀流浪猫，甚至还曾在社交平台炫耀自己的“战绩”。

在一些他发布在朋友圈或群聊里的截图中，能清晰地看到小猫活蹦乱跳的身影。

而就在他发完这些照片后没几天，这些小猫就全都悄无声息地“消失”了。

如此残忍的手段任谁看，都不会觉得这属于“正常行为”。

当初学校调查期间问及苏某某为何要对这些流浪猫下死手，他给出的回答也是荒唐。

“我就是觉得这些猫晚上叫声太吵了，我有睡眠障碍。”

只是觉得吵就把猫都杀了？这理由怎么听都让人无法理解。

网友之所以对苏某某上岸表现出那么强烈的抵触，就是因为觉得他“心术不正”。

在部分网友看来，普通人即便不喜欢小猫，也不会随便做出虐杀动物的事。

“一个对生命没有敬畏之心的人，他对人民能好到哪里去？支持取消，永不录用。”

“这种人要是进了体制内，往后遭殃的就是老百姓。”

但在清一色的支持声中，总有些声音显得是那么“与众不同”。

知名资深媒体人胡锡进和著名经济学家宋清辉先后为虐猫考生发声，竟都为他“鸣不平”。

胡锡进认为“人非圣贤，孰能无过”，言语间他表示应该给予犯错者一个“重开”的机会。

宋清辉则对胡锡进的话表示认同，甚至多次发文喊话，“体制应该有包容性”。

在他看来，只要苏某某认真悔改，还是应该选择原谅和接纳的。

“我相信，他一定会改过自新，在体制内有所作为。”

毕竟是在社交平台上有不少粉丝的媒体人，两人的话还真获得了一些网友的支持。

“年轻人在成长的道路上难免会犯错误，应该给他们改过的机会......”

“那些犯了大罪的人出来后都还能改过自新呢，何必抓着这么个年轻小伙不放？”

但相比这些所谓的“支持者”，更多的评论依旧指向质疑和批判。

结合苏某某虐猫的种种细节来看，大多数网友都不认同这是可以轻易被原谅的行为。

“他明显是有计划有预谋的虐杀，这多少都沾点儿心理扭曲了。”

尤其当网友得知苏某某考上的还是当地的便民服务中心部门，更是群情激奋。

“一个心理扭曲的人去做便民服务，肯定不合适。”

“既然能干出虐猫的事，就不怕之后他有了更大权力后‘虐’一切比他弱小的生物吗？”

总之在更多人看来，无论如何，取消苏某某的招聘资格就是最正确且合理的结果。

“瑕不掩瑜”没错，可当“瑕疵”的程度超过了大众认知和能容忍的限度，就要另当别论了。

“人才”虽然没有具体的标准，但基本的能力和道德品质一定是不可或缺的。

苏某某理应为他自己曾犯下的错付出代价，不管后果有多严重，都是他应该承担的。