日本内阁悄然通过一项火药味十足的决议，允许航空自卫队在“非战争状态”下击落任何“侵犯日本领空”的外国无人机。

尽管决议文本未直接点名中国，但日本防卫省发布的报告毫不掩饰地将矛头指向中国，声称2025年以来中国无人机在日本周边活动频率“显著上升”，甚至特别提及中国新型无人机母舰可搭载百架小型无人机、航程达7000公里的技术威胁。

这一政策转向彻底撕下了日本长期标榜的“和平宪法”面具，将东亚推入一个随时可能擦枪走火的危险时刻。

日本航空自卫队的消耗困境

东海之上，日本航空自卫队的飞行员们正陷入一场代价高昂的消耗战，2024年，航空自卫队战机紧急升空拦截达704次，较前一年增加35次。

其中58% 的任务压在了负责钓鱼岛方向的南西航空方面队肩上——平均每天至少一次紧急起飞，如同救火队员般扑向每一架出现在雷达上的中国无人机。

日本防卫省统合幕僚监部的报告揭示了一个令人窒息的现实，面对中国无人机架次同比激增187% 的态势，特别是“双尾蝎”等大型远程无人机的常态化巡航，日方拦截行动已陷入疲于奔命的恶性循环。

钢铁之躯终有极限

频繁的紧急升空导致战机寿命急剧缩短，地勤人员彻夜检修仍无法阻止机体损耗，防卫省评估显示，若维持当前任务强度，到2030年至少47架F-15J战斗机将提前退役。

这些诞生于冷战时期的老旧战机，每一次加力燃烧都烧掉数百万日元军费。

更讽刺的是，当日本飞行员驾驶有人战机升空拦截时，常发现对手仅是造价低廉的无人机——用“金砖砸瓦砾”的亏本买卖，成了东京无法言说的尴尬。

钓鱼岛争议背后的危险游戏

日本新决议的核心危险并非单纯放宽开火权，而在于其刻意模糊“领空”定义的战略算计，决议文本中反复强调的“日本领空”，被偷换概念地覆盖到钓鱼岛及其附属空域。

然而历史与法理昭示，钓鱼岛自古以来就是中国固有领土，中国在该空域的巡航纯属主权范围内的“家事”。

日本却借新决议暗度陈仓，将中国领空非法纳入其“防卫范围”，这种概念偷换实则是为军事冒险铺设法理温床。

日本政府显然在玩一场危险的文字游戏

2013年日本首次威胁击落中国无人机时，中国外交学院教授周永生就一针见血指出，此举严重违反《联合国宪章》和日本“和平宪法”中“放弃使用武力解决争端”的条款，等同于“挑起中日冲突”。

当《自卫队法》要求击落行动必须符合“正当防卫或紧急避险”时，新决议竟允许自卫队绕过这些限制直接开火，这种对国际规则的肆意践踏，无异于在火药库旁点燃火柴。

日本军事冒险背后的战略焦虑

日本敢于铤而走险的背后，折射出面对中国军事崛起时的深层焦虑，曾几何时，日本空中自卫队凭借F-15J机队称雄东亚，如今这些战机平均机龄超过35年，航电系统落后两代以上。

尽管日本引进F-35试图挽回劣势，但其数量有限且出勤率低下，在解放军歼-20、无人机集群的压倒性优势前如同杯水车薪。

军事专家尖锐指出，日本所谓“开火决议”本质是力量失衡下的政治表演——当常规威慑失效，便搬出极端手段虚张声势。

历史在此刻显露出辛辣的轮回

上世纪80年代，日本曾抗议苏联战机“骚扰”其领空，如今角色倒转，它却对中国无人机如临大敌。

更讽刺的是，2023年日本防卫省官员增田和夫还声称“击落无人机无需法律授权”，而今内阁决议恰恰暴露其法律基础的虚弱。

这种前后矛盾揭示了一个残酷现实，当中国无人机技术突飞猛进之际，日本除了升级对抗 rhetoric（说辞）已鲜有筹码，东京的强硬姿态，恰似溺水者抓紧最后一根稻草。

误判可能引爆的冲突海啸

钓鱼岛海域上空一旦响起爆炸声，后果将远超东京预料

军事推演显示，若日本击落中国无人机，解放军极可能启动“对等反制”预案——包括但不限于电子瘫痪日方雷达系统、战机编队穿越所谓“日本领空”、甚至对等摧毁日方高价值目标。

2013年日方炒作“火控雷达锁定”事件时，中方即明确警告：“有决心、有能力捍卫领土主权”。

如今中国军力更非昔日可比，东风导弹、隐形战机、高超音速武器构成的立体打击体系，能在数小时内摧毁日本防空网络。

这场潜在冲突的灾难性更在于其不可控性

当无人机残骸坠入波涛，民族情绪与政治压力可能裹挟理性——正如中国学者所言，钓鱼岛主权是中国的“核心利益红线”，触碰即意味着战争。

而日本倚仗的《美日安保条约》绝非护身符，美国智库多次模拟介入台海冲突的代价，结论是可能承受2艘航母沉没、上万士兵伤亡。

面对中日无人机冲突，华盛顿是否会为东京火中取栗？答案显然存疑。

浪涛拍打着钓鱼岛的礁石，2025年夏天这场危险的博弈中，东京的决策者们或许忘了：2013年中国无人机首次进入钓鱼岛空域时，中方的警告早已刻在历史的警示牌上——“击落无人机即视为挑起冲突”。

信息来源：
美司法部声称六名中国公民涉资助朝鲜武器项目被捕，外交部回应——澎湃新闻2025-07-01