张志超案：一场迟到15年的正义

2020年1月13日，山东省高级人民法院再审宣判张志超无罪。此时，距离他被指控强奸杀人已经过去了15年。

这起案件曾被称为“山东版聂树斌案”，一个16岁的高中生，因一起证据薄弱的凶杀案被判无期徒刑。他的母亲马玉萍奔走申诉10余年，最终在最高人民法院的指令再审下，真相大白。

少年蒙冤：从校园到监狱

2005年1月10日凌晨，山东省临沂市临沭县第二中学分校一名高一女生高某失踪。一个月后，她的尸体在学校一废弃厕所内被发现，经法医鉴定，系被强奸后杀害。

警方迅速展开调查，很快将目标锁定在时年16岁的高一学生张志超身上。据当时的报道，警方认定张志超在早读期间将高某骗至厕所实施强奸并杀害。

2005年2月12日凌晨，张志超被警方带走调查。据他后来回忆，审讯过程中曾遭到刑讯逼供，被迫作出有罪供述。然而，警方否认这一说法，称审讯过程合法。值得注意的是，张志超当时未满18岁，但审讯时没有监护人或律师在场，这违反了《未成年人保护法》的相关规定。

2006年3月6日，临沂市中级人民法院一审以强奸罪判处张志超无期徒刑。法院认定，张志超在早读期间将高某骗至厕所强奸并杀害。这个判决彻底改变了张志超的人生轨迹——一个普通高中生瞬间沦为"杀人犯"。

一审宣判后，张志超未上诉。然而，案件存在诸多疑点：1、缺乏直接物证：现场未提取到张志超的DNA、指纹等关键证据；2、口供矛盾：张志超的供述与现场勘查情况不符，且多次翻供；3、时间线存疑：多名同学证实案发时张志超在参加升旗仪式，有不在场证明。 尽管如此，法院仍以“有罪供述+部分间接证据”作出判决。 2011年春天，沉默6年的张志超在与母亲马玉萍的一次会见中突然开口喊冤，称自己遭到刑讯逼供，请求母亲为其找律师申诉。 他的母亲马玉萍坚信儿子被冤枉，她四处奔走，向各级法院、检察院、政法委递交申诉材料，甚至自学法律，只为替儿子讨回公道。 最高法罕见指令再审 转折出现在2017年11月，最高人民法院作出再审决定，认为“原审判决认定事实不清，证据不足”，指令山东省高院再审。这是2012年《刑事诉讼法》修订后，最高法首次对普通刑事案件指令再审，具有标志性意义。 2019年12月5日，山东省高级人民法院经过6次延期审理后，终于开庭再审此案。

再审过程中，案件证据链的诸多问题浮出水面：1、客观证据缺失：全案无任何物证能将张志超与犯罪现场直接关联，DNA、指纹等关键证据均缺失。2、口供矛盾：张志超的有罪供述与现场勘查情况存在多处矛盾，且供述不稳定。3、时间线存疑：多名同学证实案发时张志超正在参加升旗仪式，有不在场证明。4、刑讯逼供质疑：张志超称遭到刑讯逼供，虽然警方否认，但缺乏全程录音录像佐证。

2020年1月13日，山东省高院作出终审判决：法院认定原审判决据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的法定证明标准，因此撤销原审判决，宣告张志超无罪。此时，距离案发已过去15年，张志超也从少年变成了31岁的成年人。

正义不能总是迟到

2020年6月，张志超获得332万元国家赔偿，其中人身自由赔偿金189万余元，精神损害抚慰金141万余元。虽然数额不小，但正如张志超所说："多少钱也买不回我的青春。"

更令人唏嘘的是，真凶至今仍未归案。当年办案机关表示将重新侦查，但目前公开信息显示案件尚未告破。

张志超案被收录进最高人民法院工作报告，成为我国刑事司法改革的标志性案例之一。

此案推动了多项司法改革：1、刑事案件律师辩护全覆盖（2017年试点，2022年全国推行）；2、讯问过程全程录音录像制度（防止刑讯逼供）；3、非法证据排除规则细化（明确哪些证据不得作为定案依据）；4、最高人民法院加强再审监督（如本案最高法直接指令再审）。

张志超案让我们不得不思考：一个普通公民要付出多大代价才能证明自己无罪？

15年申诉路上，张志超母亲马玉萍几乎走遍全国各级司法机关，提交了近百份申诉材料。正如中国政法大学一位教授所言："每一起冤假错案都是司法体系的一道伤疤，但正视并修复这些伤疤，正是法治进步的必经之路。"

时至今日，张志超仍在适应正常生活。他学会了使用智能手机，尝试找工作，但"杀人犯"的标签带来的心理创伤远未愈合。

这个案件留给大众的，不仅是对司法体系的审视，更是对"宁可错放，不可错判"这一法治理念的深刻思考。

来源：律游记，案件信息综合媒体报道，仅供参考