普通人之间，有一个很明显的差距在于认知，

尤其是对社会现象的认知，

有时候甚至有着云泥之别，

相声演员郭先生曾经讲过这么一个段子，

说一个杠精和物理学家讨论火箭到底烧煤还是烧汽油好，

物理学家听罢，一言不发，直接就走了，

杠精表示我赢了，而周围的人就问他，

你知道为什么他走了吗？

杠精说因为我赢了，他输了，

周围的人就说，你错了，

如果你非要以输赢来理解这个问题，

那个物理学家多看你一眼，

那他才是真正的输了。

之前高考期间，我写过一篇关于噪音的文章，

其实在那段时间里，我还经历过一件事，

有几个年纪较大的，看样子像是附近居民装扮的人，

他们在相关部门的人提醒之后，

公开表达了我们不想听，我们就想唱歌的态度，

这几个人，经常在我家附近的公共区域开公放唱歌，

他们成群结队，一到晚上，

就把手机支上，直播打开，公放调到最大声，

一边自我陶醉，沉浸在自己那五音不全的歌声里，

一边自动忽略时不时过来指责他们扰民的人们，

其实在他们不远的地方，有一处公共场地可以唱歌，

但他们给出的解释是，

那边太吵。

回到高考期间，在他们被明令禁止扰民行为之后，

非但不思悔改，反而还会跟相关部门人员据理力争，

理是他们的理，争也争不明白，

当然了，在他们看来，没理不等于认输，

争不明白，不妨碍他们继续按照他们的逻辑争下去，

所以，就在他们跟相关人员明确保证自己不会扰民之后，

等这些人离开之后，他们又自顾自的又唱起来了，

当然，这次他们没敢开公放，

不开功放，声音就会小很多，

而他们这样的唱跳之中，尽显一种胜利的姿态：

我就要唱歌，我就不听劝，

而且我能唱，我还敢唱，

证明赢的人是我。

其实要说这群人，狂归狂，

但是人家不傻，

我之所以这么说，是因为他们很小心，

谁要是在旁边录像，立马就不唱了，

只要周围没人能记录下他们的行为，

他们就会清唱，而且清唱的声音，

一直保持在一个只有周围人能听到的状态。

有意思的是，虽然他们摆出一副胜利者的姿态，

但他们却在那段时间里，没有任何越界的行为，

换句话说，那几天我在经过他们唱歌的场所时，

就看到了一种很和谐，但同时也很神奇的一幕，

他们一边小心翼翼的轻轻唱歌，

一边又向围观的人们介绍，

他们没有越界，但他们依然“我心依旧”，

如果以善意的眼光去看待他们的举动，

或许，我们可以抱着这样的念头为他们开脱，

反正他们也能唱歌，小点声，不扰民不就行了？

但就我后来了解到的情况看，

他们其实也试探性的打开过音响，

但很快就被提醒了，

换句话说，他们其实从始至终，

都没有放弃过他们所坚持的错误念头，

或许他们的一举一动，早就失信于人，

他们的假意欢呼，

并不等于他们真正放弃了错误的做法。

那段时间，

他们跟围观者说的最多的一句话就是，

没人敢管我们，

谁来都不好使。

其实我能看出来，

那几个围观的人都明白这里面究竟发生了什么，

只不过有些人沉醉其中，

有些人把他人的这种沉醉，

也确确实实，明明确确的当成笑话来看：

有人假装欢呼，强调自己赢的无所畏惧，

而那些为他们鼓掌的围观者，

并不是为他们的赢而鼓掌，

而是为他们的可笑，

表现出基于一种“奉献意识”的认可。

其实我们的生活中，有很多这样的“胜利者”，

他们站在自己的逻辑高地，挥舞着情绪的大旗，

把无知当作个性的表演，把无礼当成直率的象征。

他们不需要尊重什么，更不需要遵守什么，

他们需要的，只是一个能让自己舒服的说法。

而围观的人们，往往也只是笑笑，

毕竟谁也不想为了早有定论的事实，

就卷入一场毫无意义的争吵。

有些事实的存在，其实是很尖锐的，

看不懂就是看不懂，想不明白就是想不明白，

而在这种认知层面的落差，

正如同本文开头所说的那般，

或许有些事情，但凡争辩一句，

都是在浪费自己的时间：

我不否定那些喜欢假装欢呼的人们，

我只是想提醒他们一句，

假装欢呼的愚昧之举，

也会迎来一定程度的附和，

但这并不代表这个世道会因为“包容”你，

而真心为你鼓掌。