01

最近，莆田一所小学发布的一篇慰问贫困生的宣传文章，在网上掀起热议。

本来是件很正能量的事情，正如文章里描述的那样，“慰问团队为学生送上书包、被子等物品，了解学生家庭实际困难，鼓励孩子树立信心，努力学习。”

没想到现场配图翻了车。

这名受资助的贫困生家里装修无比豪华，客厅明亮，哪怕通往二楼的旋转楼梯就修建于客厅，整个客厅依然显得无比宽敞，让人一眼看过去就觉得阔绰至极，经济实力雄厚。

网友们深受震撼：这就是莆田的贫困家庭吗？这要是贫困家庭该有的样子，那我家算什么？

媒体联系到这所小学的一名工作人员询问具体情况，对方表示，他们也注意到了那篇文章中的情况，“学校慰问的那名学生实际上并不是贫困生，而是一名‘特殊学生’。”

可能是文章没弄好，他们要把文章再修改一下。

紧随其后，那篇引起热议的文章，消失不见。

这波操作难免让网友们觉得有欲盖弥彰之嫌：明明文章支持修改，既然是误会，修改一下解释清楚学生到底特殊在哪里不就好了，怎么无缘无故删除了？

媒体又联系到当地教育局，工作人员表示，经过他们了解，推文中的学生确实属于贫困生，配图中家里装修豪华是因为这名学生住在其亲戚家里，在舅舅在过暑假。

只是因为学校对推文审核把关不严格造成的误会。

明明是同一件事，同一个学生，学校的工作人员说，学生不是贫困生，而是一名特殊学生。教育局的工作人员说，学生就是贫困生，在舅舅家里过暑假。

两种自相矛盾的言辞，让人不知道到底该相信谁。

02

随着真相被推得越来越远，舆论持续发酵，这所小学的相关负责人再次回应称：

这名受资助的学生确实是贫困生，读小学三年级，文章中照片拍摄的是学生舅舅家。他父亲已去世多年，母亲独自带三个念书的孩子，很辛苦，所以暑假孩子去了舅舅家里。

在慰问之前，学校的老师先是给这名学生的母亲打了电话，得知孩子不在家里而是在舅舅家里，老师便直接前往了舅舅家里，慰问的物品也只有书包、被子、本子之类的东西。

都是一些比较实用但并不怎么昂贵的物品。

这位负责人还表示，受资助的学生原来就住在学校附近，家里装修一点也不豪华，并且还提供了几张照片为证。

家里几乎没有任何装修，室内更是简陋得不成样子，堪称家徒四壁，相信如果那篇推文配的这些图片的话，任谁看了都不会产生任何异议，反而会觉得孩子可怜，想给孩子捐点。

但这还没完，紧随其后，学校又正式发布了份情况说明。

大致内容和负责人介绍得差不多，但郑重声明了“学生家庭确系农村低保户，家庭收入主要依靠母亲务农维持，日常与其母亲及哥哥姐姐租住在廉租房内。”

不过买账的网友似乎并不多。

有人表示：

一开始回应说学生不是贫困生，而是特殊学生，然后又自我否定说学生是贫困生，这让人怎么相信？

还有人表示：

亲戚都住在大别墅里了，有这么富贵的亲戚，还差你这一个被子不成？亲戚既然有帮扶的能力，为什么还要外人帮扶？

被点赞到最高处的高赞留言也相当幽默，将特殊原因归结给了住别墅的舅舅。

总之大家流露出来的意思就是“我不相信”几个显眼大字。

03

简单说说我个人的看法。

学校第一次的回应自然不真，但二次回应和三次回应里提到的情况基本能确定是真实的，因为里面提到了“学生属于农村低保户”，这玩意可没法伪造，是不是低保户一查就清楚了。

学校也没必要给自己“埋雷”，哪怕真的是给不贫困的学生送些被子、书包之类的物品也无伤大雅，但要是指着不贫困的学生非扯谎说他是低保户，那涉及的问题可就大了。

孰轻孰重，相信只要是个正常人都能分清楚。

再说真实的家庭状况即便想瞒也瞒不住，邻里邻居、同学朋友、亲戚街坊都是知情人，到底是不是低保户，是不是真贫困，网友不知道，熟识的人还能不知道吗？

最重要的就是，教育局的工作人员也没必要拿自己的职业生涯开玩笑，无非是送点便宜的日常物品罢了，他敢接受采访回应就说明那就是他们了解到的情况。

有学生自己家里环境的照片为证，问心无愧。

但这也并不能怪网友们多疑，毕竟是第一次接受采访的学校工作人员将真相越描越黑的，明明是贫困生，非要说不是贫困生，而是特殊学生，还删掉了那篇争议推文。

这不是此地无银三百两吗？

而且学校在第三次的情况说明里，也没有对此进行任何解释与说明，回应了一个关键争议点，却忽略了另一个关键争议点，就仿佛那位第一次回应的工作人员从没存在过似的。

很多人应该还记得曾在网上闹得沸沸扬扬的“山东东营市爱心救助中心资助家里装修豪华的女生3.6万元”事件。

尽管救助中心再三解释说，“女生的弟弟出了车祸，手机是借的，名牌包和昂贵服饰都是假的，房子看上去豪华是因为使用了美颜美化”，但这种牵强的解释并无法服众。

反而让人们更加不相信。

当同样的相似剧情再次上演，当贫困生再次站在装修豪华的家里接受资助，人们自然还是不愿轻易相信涉事方的澄清解释。

归根结底，在我们所有人心里，爱心从来都是种很宝贵的社会资源，没人希望看到它被辜负、挥霍、浪费。