李在明真的是老谋深算，瓦解检察系统的草案已经出来了，可以说是既顾全大局，又斩草除根，而韩国检察系统的超级司法权力，又到底为何那么大呢？

7月2号，检察系统的首脑，大检察长沈雨廷正式发表了卸任演讲，相比于此前的辞职表态，卸任演讲里，沈雨廷正面回应了李在明政府的检察改革，他是这么说的。

“对于检察机关的功过和作用，可能会有人提出批评，但政府推动的、旨在下放检察机关调查和起诉权的检察改革，必须经过慎重的讨论才能实现。”

“超越纠正检察机关错误行为的范围，而废除其在所必须的正常职能，这对国民和国家来说都不是正确道路。”

而沈雨廷所说的“改革用力过猛”，其实就是法务部候任部长郑成湖所提出的“三院改革案”，这个所谓的检察系统“三院改革”，相比于共民党内，完全废除检察系统的“检察废止案”，要温和很多。

核心要旨在于，将现在检察系统的三大权力，起诉权、侦查权以及警察监护权，分给新设立的三个机构。

首先是所谓的“检察院”，继承现在的检察官僚系统，分得警察监督权也就是监督调查的权力，但由于行政安全部已经着手废除警察厅，由国会新设的警察委员会代替，而警委会是内阁级机构，级别是高于新设的检察院的。

所以，这个检察院到底能不能，以小制大，其实是一个问题，更大的可能是，警察监护权降级变为了“调查监督权”，只负责监督新设的“重案调查院”。

“公诉院”则是分得了起诉权，裁量权，这两个权其实是一块的，裁量权在于，定义一个案情，是重罪还是轻罪，起诉权则在于，是否起诉像李在明的公职选举法案，本身都是小事儿，充其量就是一个不当言论。

但检察系统要较真，小题大做，先裁量一个刑事重罪，然后予以起诉，小题也变成了大事儿，现在这个违选案，其实都威胁着李在明。

最后，则是“重罪调查院”，这个改革拟设的机构，则在预期分得“侦查权”，但警察委员会已经在筹备，直接侵夺的检方权力，其实就是侦查权，所以这个拟设的重调院的侦查权，肯定是会缩水的。

而这么一个瓦解方案，甚至还被称为温和改革，因为共民党内还有一个“完全废止案”。

当然，这其实是老把戏了，典型的“调和政治”，鲁迅说的好“你说要开窗，他不同意，但如果要拆屋，他就同意开窗了”。

共民党在最高大法院的改革上，也用了类似的花招，虽然是老套路，但确实可以降低民意不满。

好用。

而李在明老谋深算，对检察系统斩草除根，就是因为韩国检察厅，尾大不掉。

韩国的厅级机构很多，但自称是“大某某厅”的，只有大检察厅一家，其他厅级机构的首脑，叫做首席专员，而大检察长则被称为首长，因为检察厅虽然是法务部的外部机构，但大检察长的待遇却是部长级。

实权，更是超过了上司法务部长，但任命，却又不需要经过国会。

最关键的在于，因为司法独立原则，所以无论是韩国总统，还是法务部长对于检察系统都只有“调查指挥权”，这个指挥的程度，就看检察系统听不听话了。

朴槿惠就是被检察系统反噬的典型，文在寅也差点被尹锡悦给反噬了。

一个很典型的例子，就是7月2号卸任的沈雨廷，他在成为大检察长之前，本来是法务部副部长，但代理部务，最终却选择成为了法务部下的大检察长。

由此可见，大检察长这个职位，在检察系统人士的眼里，还超过了法务部长。

可以说，检察系统就是韩国政府里的“怪物”，权力大，地位高，自成体系,不受干涉，大检察长更是韩国现代版的“大韩检察节度使”。

所以，李在明政府，对检察系统的改革，是真的很有必要。