众所周知，在 ¹H NMR 解析中，屏蔽作用和去屏蔽作用的底层逻辑源于核外电子云对外加磁场（B0）响应，引起的有效磁场变化。

但在日常聊天中，发现很多人在NMR解析的本质逻辑上存在稀里糊涂的账本，即：认为电子运动运动产生的感应磁场(B诱导)与外磁场方向相反。

于是氢核受到的有效磁场：Beff =B0 -B诱导

这种驳论在屏蔽作用中完美匹配。

即：当质子周围电子云密度高时，电子在外加磁场中产生与外加磁场方向相反的感应磁场，削弱质子实际感受到的有效磁场，使其共振频率降低，化学位移向高场（δ 值小）移动。

但完全不适用于去屏蔽作用，因为去屏蔽作用的有效磁场是增加的。

故而最上面标红部分的说法本身就存在问题，事实上感应磁场的方向和外磁场的方向并没有直接的关系，而是和电子云密度有关！

换句话说，楞次定律的核心逻辑是感应磁场的方向取决于磁通量的变化趋势，而非固定与外磁场相反。

已知磁通量的计算公式为：

其中 B 为磁感应强度， S 为垂直于磁场的面积 ，θ 为磁场方向与平面法线方向的夹角

电子本身是真实存在的粒子，电子云密度等同于上述公式中的S，所以当质子周围的电子云密度大时，外磁场造成的磁通量会增强，为了避免增强，感应磁场必然是相反方向，形成对抗（屏蔽），氢核实际感受到的磁场强度减小，在高场(低

值)出峰。

δ δ值）出峰。

而当电子云密度减少时，外磁场作用的磁通量也会减少，为了避免减少，感应磁场必然要和外磁场方向相同，辅助增强（去屏蔽），氢核实际感受到的磁场强度增大，在低场(高

值)出峰。

注：本次是基于群友的问题写了这篇文章，期间查阅了一些资料，发现在这种底层逻辑上均没有详细的描述。以上仅代表个人观点，个人也是半路出家，非真正理论研究者，如有错误请大家指出。