7月3日报道，重庆的一法院，公布了一个防卫过当案例，引起了不少人的热议。专家们对这个判决，也是各抒己见。

有的支持，有的反对，我们来看看大致经过。

事发时间是2023年10月20日14时左右，41岁的广西人蒙女士，在重庆沙坪呗区的一个小巷子里等业务。不一会儿，有一个叫郑某的男子，过来和他搭讪。

两个人谈好价格，蒙女士就将他带到了自己的出租屋里。郑某49岁，当天有喝酒，他是带着浓浓的酒气，来到蒙女士出租屋里的。

他们进屋后没多久，就发生了争执，郑某嫌弃蒙女士不让“亲嘴”，就对其进行了殴打。郑某用手扇蒙女士的耳光，用拳头打蒙女士的头，持续了三四分钟的时间，蒙女士被打的嗷嗷叫。

由于两人发生争执，引来邻居劝架。

让他们以和为贵。

本来他们被邻居劝开了，交易也完成了，郑某就出了蒙女士的出租屋。不过，郑某出去后又返回来了，还是很气愤，不顾邻居的劝阻，他再次殴打蒙女士，并且扬言要弄死蒙女士。

在他殴打蒙女士期间，蒙女士看到一把水果刀，拿起这把水果刀来，就捅了过去。郑某发觉不对，立刻把刀子拔出来了。

郑某还想将刀子捅到蒙女士身上，不过，突然发现自己没力气了。

他就倒地不起了。

蒙女士见状，也是怕得不行，她赶紧拨通了120的电话，结果郑某抢救无效死亡了。蒙女士被带走了解情况，她讲述了事发经过。

在她被殴打期间，本来有邻居想要给他们调和，不过调和失败了，郑某还想打她，由于之前她被打怕了，怕郑某真的打死自己。

所以就反击了，认为自己是正当防卫。

蒙女士的律师，也认为蒙女士受到了不法侵害，反击是为了自保，属于正当防卫。再加上蒙女士愿意积极赔偿郑某的家人，认为不应该被判刑的。

不过，法院认为，不法侵害尚未达到严重危及蒙女士人身安全的暴力程度，在次情况下蒙女士选择将对方刺死，捅刀郑某的要害，防卫行为明显超过制止不法侵害的必要限度。

因此，应当被认定为防卫过当。结果蒙女士因防卫过当，被判有期徒刑4年。面对这个判处结果，不少人感觉不能理解，这都不算是正当防卫吗？

更何况当时的郑某是喝酒了的，也在他的身体里检查出来了乙醇。

湘潭大学法学院的张永红教授，接受潇湘晨报的采访，针对这个案件，发表了如下言论。

她说结合蒙女士之前被殴打三四分钟，郑某再次进门用脚踹蒙女士，还有语言上的威胁，扬言要将对方打死。

这会给对方，造成一种生命威胁。至少在受害者看来，可能真的会被打死。所以张永红认为，该案中防卫人的行为，没有超过一般正当防卫中的限度要求。

应当认定为正当防卫。

从防卫人的角度来看，要求其在当时的情景下，如果要求不能使用工具进行打击或者对打击部分有精度要求，为违常理而去要求苛刻。

不能因为防卫人的身份特殊，影响判案的结果，所以还是觉得，这就是正当防卫。

郑某可能也没想到会是这个结果，被人刺死了，家里的人也跟着抬不起头来。这都是什么人，干的都是什么事儿？

包括蒙女士，被判刑她也不冤，不要从事违法犯罪的职业，40多岁正当年，为何不靠自己的劳动换取钱财，而是出卖自己的灵魂，选择不劳而获呢？

两个人都不是善茬，引以为戒吧。